УИД 77RS0009-02-2024-010488-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2248/2025 по иску адрес к ООО «Альянс-Строй-Монтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца адрес обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Альянс-Строй-Монтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 23.06.2023 адрес и ООО «Альянс-Строй-Монтаж» заключили Подтверждение о присоединении <***> к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Обеспечением обязательств ООО «Альянс-Строй-Монтаж» по указанному договору является поручительство фио, оформленное договором поручительства № 0А5А9Р001 от 23.06.2023. В соответствии с условиями договора <***>, сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом 22,5% годовых, период кредитования согласно п. 4.1 договора с 17.07.2023 по 17.06.2026. В настоящее время ответчик ООО «Альянс-Строй-Монтаж» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. адрес направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 4.10 договора. В установленный срок ответчики не исполнили требование о возврате всей сумму по договору. По состоянию на 06.11.2024 сумма задолженности составляет сумма, из них: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма, неустойка за несвоевременное погашение процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – сумма Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору <***> от 23.06.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Альянс-Строй-Монтаж» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в отсутствие представителя ответчика, ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 23.06.2023 адрес и ООО «Альянс-Строй-Монтаж» подписали подтверждение о присоединении <***> к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита.

В соответствии с условиями договора <***>, сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом 22,5% годовых, период кредитования согласно п. 4.1 договора с 17.07.2023 по 17.06.2026.

Истец исполнил обязательства по договору <***> от 23.06.2023, ответчик ООО «Альянс-Строй-Монтаж» принятые обязательства по договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору.

Согласно п. 4.6 договора, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

Частями 1, 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обеспечением обязательств ООО «Альянс-Строй-Монтаж» по указанному договору является поручительство фио, оформленное договором поручительства № 0А5А9Р001 от 23.06.2023.

Таким образом, ФИО1 полностью несет перед истцом солидарную ответственность за возврат денежных средств.

адрес направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 4.10 договора.

В установленный срок ответчики не исполнили требование о возврате всей суммы по договору.

По состоянию на 06.11.2024 сумма задолженности составляет сумма, из них: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма, неустойка за несвоевременное погашение процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – сумма

За время действия кредитного договора ответчиком ООО «Альянс-Строй-Монтаж» неоднократно нарушались сроки погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету по кредитному договору.

Судом расчет задолженности проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчики суду не представили, в связи, с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования адрес о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 23.06.2023 в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ООО «Альянс-Строй-Монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.06.2023 в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.04. 2025 года