23RS0...-02 Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(__)____ ...

Выселковский районный суд ... в составе:

председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

с участием представителя истца ФИО7,

помощника прокурора ... ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО7, обратилась в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в 2016 году в производстве следственного отдела по ... СУ СК по ... находилось уголовное дело ..., ставшее результатом соединения ранее возбужденных в отношении нескольких лиц уголовных дел ..., ... и ....

В рамках производства по данному уголовному делу в 2017 году истец впервые была допрошена в качестве подозреваемого. В этот же день следователем в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Таким образом, следственным органом в отношении ФИО1 было начато уголовное преследование.

(__)____ истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С (__)____ (дата регистрации поступившего уголовного дела в суде) по (__)____ (дата провозглашения приговора) данное уголовное дело под вышеуказанными номерами находилось в производстве Выселковского районного суда.

С (__)____ (дата назначения судом судебного разбирательства) ФИО1 пребывала в статусе подсудимого.

Постановлением суда по данному уголовному делу от (__)____ уголовное преследование в отношении истца прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 246, п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, (__)____ уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено полностью по реабилитирующим основаниям.

Истец указывает, что на протяжении всего времени незаконного уголовного преследования она испытывала серьезные нравственные страдания, поскольку в результате постоянного участия в судебных заседаниях не могла полноценно трудиться, обеспечивать достатком свою семью, была выставлена в глазах родных, близких, окружающих как преступник, совершивший тяжкие преступления, как человек, с которым нельзя иметь никаких дел. Физическое здоровье также было существенно подорвано данным незаконным уголовным преследованием.

В связи с чем, просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации 2 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

Представитель истца – ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по ... – ФИО4 в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве на исковое заявление просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

Помощник прокурора ... – ФИО3 полагала, что заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 50 000 рублей, так сумма компенсации морального вреда завышена.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда.

Часть 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием подсудимого, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Как установлено в судебном заседании, в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

(__)____ истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

(__)____ Выселковским районным судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Кроме того указано, что применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от (__)____ ... «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ» суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным статьей 1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные незаконные действия органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности.

В соответствии с п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 на протяжении длительного времени незаконно находилась в статусе обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое, согласно положениям ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких.

Суд считает, что вследствие незаконного обвинения ФИО1 в совершении преступления, длительности предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела, ей причинены нравственные страдания, поскольку указанные обстоятельства являются психотравмирующими факторами, так как для любого человека наличие в отношении него уголовного дела влечет внутренние нравственные переживания, определенный стресс, страхи, волнения. Факт нахождения ФИО1 в качестве обвиняемой по уголовному делу нарушил ее личные неимущественные права, принадлежащие ей от рождения, такие как достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которые он не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что денежная компенсация морального вреда в размере 2 000 000 рублей, которую просит взыскать истец, является чрезвычайно завышенной и несоразмерной той степени нравственных страданий, которые претерпел истец.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда и индивидуальные особенности истца, продолжительность судопроизводства, и полагает, что моральный вред подлежит компенсации истцу в размере 200 000 рублей.

Поскольку моральный вред причинен истцу незаконным привлечением к уголовной ответственности, компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ей уголовным преследованием морального вреда денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Мотивированное решение изготовлено (__)____

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.