Решение по делу № 2-297/2023 от 05.12.2023 - о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе.

Дело № 2-297/2023

22RS0023-01-2023-000329-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жигулина Е.Н.,

при секретаре Монисовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Калманского района Алтайского края Ленц Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калманского района Алтайского края, действующего в интересах ФИО4, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах ФИО4, обратился в суд с настоящим иском, указав, что ФИО4, являющийся участником Великой Отечественной войны, состоял в фактических брачных отношениях с Т.Р., был зарегистрирован и проживал в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Р. умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по вышеприведенному адресу, площадью 2 880 кв.м, кадастровый №, с находящимся на нем жилым домом, площадью 47,2 кв.м, кадастровый №.

ФИО4 проживал в данном доме совместно с наследодателем около 20 лет, вкладывал принадлежащие ему денежные средства в данный дом и надворные постройки с целью улучшения жилищных условий. Им также приобреталась бытовая техника. То есть ФИО4 был уверен о наличии у него права собственности в данном имуществе еще при жизни наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу Т.Р., принявшими наследство, являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и указанное недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 госпитализировали в КГБУЗ «Калманская ЦРБ», где он узнал, что не имеет права собственности на имущество Т.Р., находящееся по <адрес>. То есть, до указанного времени ФИО4 был уверен о наличии у него права собственности на данное имущество, поэтому до настоящего времени не имел возможности принять наследство умершей Т.Р.

В данный момент времени ФИО4, вынужден проживать в съемном жилье, поскольку собственного жилого помещения не имеет.

При изложенных обстоятельствах, прокурор просит суд восстановить ФИО4 срок принятия наследства, состоящего из вышеприведенного имущества, после смерти Т.Р.; признать ФИО4 принявшим наследство; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Калманского нотариального округа <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №-н/22-1-642, от ДД.ММ.ГГГГ №-н/22-2022-1-641; от ДД.ММ.ГГГГ №-н/22-2022-1-643, от ДД.ММ.ГГГГ №-н/22-2022-1-644; от ДД.ММ.ГГГГ №-н/22-2022-1-638, от ДД.ММ.ГГГГ №-н/22-2022-1-639 в 1/3 доле; определить доли истца ФИО4 и ответчиков в наследственном имуществе, признав за каждым по 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 47,2 кв.м, кадастровый № и земельный участок, площадью 2 880 кв.м, кадастровый №, расположенные по <адрес>.

В письменных возражениях ответчики просили оставить исковые требования без удовлетворения, ссылаясь на то, что ФИО4 не относится ни к одной очереди наследников, в том числе и в порядке ст. 1148 ГК РФ, поскольку не находился на иждивении Т.Р. Уважительных причин для восстановления срока принятия наследства не имеется.

В письменных возражениях третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Калманского нотариального округа ФИО5, просила исковые требования прокурора оставить без удовлетворения, указав, что наследниками первой очереди Т.Р. являются ответчики. Иных наследников у нее не имеется. ФИО4 являлся сожителем наследодателя Т.Р. Родственные отношения между ними отсутствовали. Завещание Т.Р. не составляла при жизни.

В судебном заседании помощник прокурора Калманского района Алтайского края Ленц Е.А. поддержала заявленные требования в полном объеме. Указала, что срок принятия наследства пропущен по уважительным причинам, поскольку ФИО4 полагал, что имеет право собственности на спорное недвижимое имущество, а также не обладает юридическими познаниями.

Материальный истец ФИО4 в судебном заседании пояснил, что все денежные средства, имеющиеся у него, он отдавал сожительнице Т.Р., с которой проживал по <адрес>. Строительство указанного дома, надворных построек, обустройства территории, производилось за его счет. Т.Р. все свои денежные средства отдавала родственникам. Также он занимал денежные средства родственникам сожительницы Т.Р. Фактически Т.Р. находилась на его полном обеспечении.

Представители материального истца ФИО4 – ФИО6, ФИО7, в судебном заседании полагали заявленные требования подлежащими удовлетворению, указав, что являются не родными внучками ФИО4, который в течении длительного периода времени был зарегистрирован и проживал в доме умершей Т.Р. по <адрес>. Он фактически самостоятельно, за счет личных средств построил данный дом. Ранее по указанному адресу находился другой дом, который был разрушен и ФИО4 возвел новый дом. При совместном проживании Т.Р. и ФИО4, последний тратил на нее все денежные средства. Построил баню, занимался облагораживанием дома и территории. Находился на иждивении Т.Р. в силу своего возраста, поскольку она постоянно оказывала ему помощь в быту. В настоящее время ФИО4 остался без жилья, проживает в арендуемом жилом помещении. Доказательства несения ФИО4 указанных расходов, отсутствуют.

Представитель ответчиков ФИО8, действующая на основании ордера, в судебном заседании указала, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. ФИО4 не является наследником к имуществу умершей сожительницы Т.Р., не состоял с ней в браке, не находился на ее иждивении. Доказательств того, что ФИО4 осуществлял вложение денежных средств в строительство указанного дома и надворных построек, осуществлял ремонт дома, покупал бытовую технику, стороной истца не представлено.

Ответчики, третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием, ими не заявлялось.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 /Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п «в» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В пункте п. 40 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Указанные положения закона и разъяснения, содержащиеся в приведенном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации определяют перечень лиц, являющихся наследниками по закону определенной очереди, а также основания для восстановления наследнику пропущенного срока для принятия наследства.

Обращаясь с настоящим иском в суд, процессуальный истец указал, что ФИО4 состоял в фактических брачных отношениях с наследодателем Т.Р., в связи с чем является наследником к ее имуществу, пропустил срок принятия наследства по уважительным причинам.

Суд не находит оснований согласиться с доводами настоящего иска.

Как указано выше, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и С. заключен брак, что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д. 44). Иных сведений о заключении ФИО4 брака не имеется.

Также, согласно сведениям ЗАГС детьми Т. и Т.Р. являются ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о наличии других детей у Т.Р. отсутствуют.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Калманского нотариального округа <адрес> ФИО5, наследницей имущества Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ является жена – Т.Р., проживающая по <адрес> Алтайского кря. Наследственное имущество состоит из 1/2 жилого дома, площадью 47,29 кв.м, расположенного на земельном участке, площадью 1 000 кв.м, принадлежащее наследодателю на основании договора о передаче жилья в собственность в порядке приватизации.

Из содержания заявления о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 просит зарегистрировать его по месту жительства в <адрес>. Жилое помещение предоставлено сожительницей Т.Р. (л.д. 94).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Т.Р. просит зарегистрировать на ее жилплощади без права на жилплощадь ФИО4 на постоянное место жительства.

Как следует из содержания паспорта на имя ФИО4, он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 17). Аналогичные сведения содержатся в выписке из домовой книги на жилой дом по <адрес> (л.д. 7, 8).

Т.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 35).

Согласно ответа нотариуса Калманского нотариального округа <адрес> ФИО5, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о принятии наследства по всем основаниям открыто наследственное дело № после смерти его матери Т.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь наследодателя – ФИО3, сын наследодателя – ФИО1 приняли наследство заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников у Т.Р. нет. В справке администрации Зимаревского сельсовета <адрес> указано, что с Т.Р.. был прописан ФИО4, сожитель. Документов о том, что он находился на иждивении у Т.Р. не представлено. Завещание Т.Р. не составляла, в том числе завещательный отказ, который должен быть установлен в завещании.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и спорное недвижимое имуществом, согласно которым последним перешло право на спорное недвижимое имущество и денежные средства Т.Р. по 1/3 доли каждому.

Из содержания выписки из ЕГРН следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок по <адрес> принадлежат ответчикам на праве собственности по 1/3 доли каждому.

ФИО4 на праве собственности какого-либо имущества не имеет.

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО4 действительно в течение длительного периода времени проживал с Т.Р. по <адрес>.

Вместе с тем, в установленном законом порядке брак между Т.Р. и ФИО4 заключен не был, в связи с чем ФИО4 не может являться наследником по закону к имуществу умершей Т.Р., как это предусматривают положения ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действующее законодательство Российской Федерации не наделяет лицо, состоящее с наследодателем на день его смерти в фактических брачных отношениях, статусом наследника и правом наследовать имущество наследодателя.

При этом судом учитывается, что обстоятельства оказания сожителем наследодателю материальной помощи, ведение с ним совместного бюджета, осуществление вложений в недвижимое имущество, также не наделяет его правом наследования по закону. Доказательств того, что Т.Р. было составлено завещание, которым бы она завещала какое-либо свое имущество ФИО4, материалы дела не содержат.

Судом отклоняются доводы представителей материального истца о том, что ФИО4 наделен правом наследования имущества Т.Р. в силу положений 1148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, в материалах дела не имеется. Стороной истца не представлено доказательств соблюдения условий, которые наделяют нетрудоспособного иждивенца наследодателя правом наследования.

Напротив, согласно ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти Т.Р. являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 23 192,62 руб. К размеру пенсии по старости данному пенсионеру была установлена компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу – 1 380 руб.

ФИО4 является получателем страховой пенсии по старости в размере 33 478,98 руб., государственной пенсии по инвалидности в размере 21 037,83 руб., дополнительного ежемесячного материального обеспечения как участник ВОВ в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в размере 1 000 руб., ежемесячной денежной выплаты по категории «участники ВОВ, ставшие инвалидами» в размере 7 081,49 руб. К размеру страховой пенсии по старости ему установлена компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу в размере 1 380 руб. Общая сумма ежемесячных выплат составляет 63 978,3 руб.

В судебном заседании представитель материального истца пояснила, что ФИО4 денежные средства на приобретение лекарственных препаратов не расходовал, так как предпочитал лечение травами.

Сам ФИО4 в судебном заседании указал, что наследодатель Т.Р. полностью находилась на его иждивении. Он ее обеспечивал. Свои же денежные средства Т.Р. отдавала детям.

Доказательства того, что ФИО4 постоянно получал от Т.Р. какую-либо помощь, находился на ее иждивении, стороной истца не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 не относится к категории лиц, которые приведены в ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО4, не является наследником к имуществу Т., требования о восстановлении срока принятия наследства, признании его принявшим наследство не подлежат удовлетворению.

Судом также учитывается, что даже в случае, наличия оснований для признания ФИО4 наследником первой очереди или в порядке ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, уважительных причин для восстановления срока принятия наследства при рассмотрении настоящего спора не установлено.

В связи с тем, что вышеприведенные требования не подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения остальных требований, как производных от них, не имеется.

Следовательно, заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Калманского района Алтайского края, действующего в интересах ФИО4, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2023 года.

Судья Е.Н. Жигулин