№ 2-2102/2025

УИД: 61RS0005-01-2025-003014-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре судебного заседания Носовой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта родственных отношений, обязании включить в страховой стаж период ухода за ребенком,

установил:

Первоначально ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, ФИО об установлении факта родственных отношений, обязании включить в страховой стаж период ухода за ребенком в обоснование заявленных требований указав, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 17 января 2013 года в назначении страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием страхового стажа. При оценке пенсионных прав истца не учтен период ухода за ребенком до полутора лет, так как в свидетельстве о рождении сына неверно указано ее имя «Рузанна» вместо "Рузан". Истец указывает, что установление факта родственных отношений с сыном необходимо ей для включения периода ухода за ним в страховой стаж, поскольку из-за разночтений в имени период ухода за ребенком до полутора лет с 02 марта 1984 года по 02 сентября 1985 года не включен в страховой стаж.

Протокольным определением от 17 июня 2025 года ответчик ФИО исключен из числа ответчиков по ходатайству истца.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности и ордеру исковые требования доверителя поддержал и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 35 ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 ФЗ "О страховых пенсиях", начиная с 01.01.2016 ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях".

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях", - на день установления этой страховой пенсии.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО1 в 2017 году обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области N 1009/23 от 11 января 2023 года истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа; в страховой стаж не включен период ухода за ребенком с 02 марта 1984 года по 02 сентября 1985 года.

При подаче заявления о назначении пенсии истцом представлены свидетельства о рождении детей ФИО, ... г. года рождения, ФИО, ... г. года рождения. Однако, период ухода за сыном ФИО в страховой стаж истца не включен, в связи с тем, что в его свидетельстве о рождении имя истца указано неверно "Рузанна" вместо "Рузан".

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО и ФИО, которые показали суду, что Дарбинян Камо приходится им старшим сыном и братом соответственно. В свидетельстве о рождении ФИО неверно указано имя истца.

В подтверждение факта родства истца с сыном в материалы дела представлены доказательства, которым судом дана оценка: свидетельство регистрации брака истца с супругом, свидетельства о рождении детей, фотографии из семейного архива).

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности родственных отношений между ФИО, ... г. года рождения, и ФИО, ... г. года рождения, что они являются по отношению друг к другу матерью и сыном.

Как указывалось ранее, для назначения страховой пенсии по старости истец представила свидетельство о рождении старшего сына, в котором в графе «мать» имя матери указано неверно "Рузанна", вместо "Рузан", в связи с чем спорный период ухода за ребенком ответчиком не был выключен в страховой стаж.

Данный отказ судом признается незаконным в связи со следующим.

В соответствии со ст. 12 Закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ N 2-П от 29.01.2001 по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Определением Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 N 320-О стаж, имевший место до 01.01.2002 может быть зачислен по нормам действовавшего на 31.12.2001 правового регулирования с зачетом периодов нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком, имевших место до 06.10.1992, он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения за начислением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от 29 января 2004 года N 2-П установил, что нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на который рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования, независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично.

Учитывая, что период отпуска по уходу за ребенком ФИО, ... г. года рождения, с 02 марта 1984 года по 02 сентября 1985 года имел место до распада СССР, то суд приходит к выводу о том, что период отпуска истца по уходу за ребенком ФИО до 1,5 лет, следует обязать ответчика включить в подсчет страхового стажа истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт родственных отношений между ФИО, ... г. года рождения, и ФИО, ... г. года рождения, что они являются по отношению друг к другу матерью и сыном.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области включить в страховой стаж ФИО, ... г. года рождения, период ухода за ребенком до полутора с 02 марта 1984 года по 02 сентября 1985 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.