Дело № 2а-2661/48-2025 г.

46RS0030-01-2025-002797-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Анискиной Э.Н.,

с участием помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО1,

при ведении протокола секретарем Тарасовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Курску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Курску обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к ФИО2 При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Ленинским районным судом г. Курска по ч.2 ст.162 УК РФ на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания. ФИО2 имеет непогашенную судимость (срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ) за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года. Решением суда ему были установлены административные ограничения на период установленного в отношении него административного надзора: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов. ФИО2 было вынесено предупреждение. Однако, в течение года он дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления. Просили установить дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г. Курску не явился о слушании дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом поддержав заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО1 в судебном заседании полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Нормой ч. 1 ст. 4 Федерального закона установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, к которым относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-4669/23-2024 г. по административному иску УМВД России по г. Курску к ФИО2 об установлении административного надзора постановлено: «Административное исковое заявление УМВД России по г. Курску к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Обязать ФИО2 в период установленного за ним административного надзора 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения. Запретить ФИО2 в период установленного за ним административного надзора: пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час.; пребывание в барах, ресторанах, кафе, ночных клубах, местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив».

Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в органе внутренних дел в связи с установлением ему административного надзора и он был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, нарушал административные ограничения, установленные решением суда.

Так, постановлением ст. УУП ОУУП Северного ОП УМВД России по г. Курску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., постановлением инспектора ГОНМ УУП и ПДН Северного ОП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Указанные постановления вступили в законную силу.

Из справки УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по г. Курску ФИО4 усматривается, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Учитывая данные о личности ФИО2, а также то, что он в период нахождения под административным надзором, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд считает необходимым дополнить установленные ранее административные ограничения ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.е. 2 явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации).

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление УМВД России по г. Курску подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнительно установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на период административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к ранее установленным ограничениям административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 2 раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: