УИД 61RS0040-01-2023-000849-33

Дело № 1-82/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мартыновского района ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО7,

при секретаре: Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в начале августа 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь на территории хозяйственного двора по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, оборвал с произраставшего дикорастущего растения конопли листья, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, после чего перенес в сарай, расположенный по указанному адресу, где высушил, измельчил, сложил в картонный коробок и незаконно хранил в левом углу в кормушке для КРС с целью личного употребления до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудникам полиции ОМВД России по <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса зеленого цвета, находящаяся в картонной коробке, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана) постоянной массой 63,40 г, что согласно списку, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 синдромом зависимости не страдает, возможно добровольное посещение врача, имеет диагноз «Пагубное употребление канабиоидов» (л.д. 77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из протокола изъятия следует, что ФИО2 с момента выявления преступления и на протяжении всего производства по делу давал признательные показания, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, имеющих значение для дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, личности подсудимого, повлияет на его исправление. Назначение иного наказания при отсутствии сведений о занятости подсудимого, суд находит нецелесообразным.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Избранная мера процессуального принуждения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7, участвующего по назначению суда, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО7 возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: растительную массу, являющуюся наркотическим средством постоянной массой 63,0 гр, газетный сверток, картонная коробка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Галимуллина Н.Ф.