Решение по делу № 2-3154/2025 от 20.05.2025 - о взыскании задолженности –.

Дело № 2-3154/2025

УИД 50RS0035-01-2025-002548-67

Решение в окончательной форме 20.05.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.

при секретаре судебного заседания Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕФЕРЕНТ» к ФИО2 о взыскании задолженности –

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕЦРЕФЕРЕНТ» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 875,26 рублей; взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; взыскать проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства включительно; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 322 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 350 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 19% годовых от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен ФИО2 путем перечисления на банковский счет в размере и сроки, установленные договором, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № с отметкой банка об исполнении. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование суммой займа. До настоящего времени ФИО2 сумму займа ООО «СПЕЦРЕФЕРЕНТ» не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составила 432 875,26 рублей. В связи с не исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Истец – ООО "СПЕЦРЕФЕРЕНТ", представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 350 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 19% годовых от суммы займа (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен ФИО2 путем перечисления на банковский счет в размере и сроки, установленные договором, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № с отметкой банка об исполнении (л.д.10).

В соответствии с п.п. 2.3, 2.4 договора, ответчик обязуется вернуть сумму займа, а также начисленные проценты за пользование суммой займа по окончании срока займа путем зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет истца.

По правилам п. 3.1 договора, проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование суммой займа.

До настоящего времени ФИО2 сумму займа ООО «СПЕЦРЕФЕРЕНТ» не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составила 432 875,26 рублей, из которых:

350 000 рублей – сумма займа;

30 375,26 рублей – проценты на сумму займа по ставке 19% годовых за весь период пользования денежными средствами;

52 500 рублей – штраф за нарушение срока возврата займа.

На момент обращения в суд с иском, период просрочки составил 167 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты на сумму займа в размере 30 375,26 рублей.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом, представленным истцом, признает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование займом обоснованы и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, суд руководствуется п. 3 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что соглашением сторон не предусмотрено иное, суд взыскивает проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19% годовых от суммы займа 350 000 рублей, а также проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа в размере 19% годовых от суммы займа 350 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в данной части.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика пени, суд руководствуетсяч.1 ст. 330 ГК РФ, в соответствии с которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 4.1 договора займа, в случае невозвращения суммы займа в установленный срок, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 15% от суммы займа.

В установленный срок обязательства ответчиком не исполнены.

Суд соглашается с расчетом штрафа, представленным истцом – 52 500 рублей (350 000 х 15/100).

Принимая во внимание, что обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком не исполнены, доказательства, опровергающие доводы истца, в соответствии со тс. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены, соглашение о взыскании штрафа совершено в письменной форме, требования истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере 13 322 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕФЕРЕНТ» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕФЕРЕНТ», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 375,26 рублей; штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере 52 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 322 рублей.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕФЕРЕНТ», ИНН <***>, ОГРН <***> проценты за пользование займом, предоставленным по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19% годовых от суммы займа 350 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ); проценты за пользование займом, предоставленным по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19% годовых от суммы займа 350 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий судья подпись Т.Н. Самаркина