РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4605/2022
по иску ФИО1 к ГБУ Ритуал об установлении родства, перерегистрации ответственности за захоронение,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Ритуал», в котором просила установить факт родственных отношений с фио, умершим 26.11.1991, заявленным в качестве дяди по отцовской линии; возложить на адрес Москвы «Ритуал» обязанность по регистрации ответственности за захоронение на адрес кладбища адрес с выдачей паспорта ответственного лица.
Свои требования истец мотивировала тем, что в родственном захоронении на адрес кладбища захоронены родственники истца: мать фио, отец фио и фиоГ, являвшийся братом отца истца и дядей по отношению к истцу. Документов о рождении фио не сохранилось, что препятствует оформлению ответственности за захоронение.
В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования иска поддержала.
Представитель ответчика ГБУ адрес «Ритуал» и представитель третьего лица ГКУ адрес ЦАНО в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поданных суду ходатайствах представители ответчика и третьего лица просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что, согласно представленным ответчиком сведениям из архивных документов Домодедовского кладбища, на участке № ЭР/037/мус3.1/0045 в двух могилах рядом на родственном участке захоронены: в первой могиле – фио, умерший 26.11.1991 (лицом, ответственным за захоронение, записана фио Гельзайнаб Гапинзановна); во второй могиле – фио Мирфаиз Ганиевич, умерший 12.11.2002, и фио Гельзайнаб Гапинзановна, умершая 22.03.2019 (лицом, ответственным за захоронение, является истец ФИО1).
Аналогичные сведения о захороненных на участке родственного захоронения лицах усматриваются из фотографий надгробных памятников, представленных стороной истца.
26.09.2020 истец обратилась к ГБУ адрес «Ритуал» с заявлением о регистрации ответственности за родственное захоронение фио, фио, фио Письмом адрес Москвы «Ритуал» от 21.10.2020 истцу отказано в регистрации ответственности за захоронение фио ввиду отсутствия документов о родстве с захороненным лицом.
Также судом установлено, что истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в адрес у отца фио Мирфаиза Ганиевича и матери фио Гельзайнаб Гапинзановна, в подтверждение чему в материалы дела представлено свидетельство о рождении.
фио Мирфаиз Ганиевич, согласно представленной в дело копии свидетельства о рождении, родился ДД.ММ.ГГГГ в адрес у отца фио (отчество не указано) и матери фио (отчество не указано).
Согласно представленным в дело свидетельствам, отец истца фио умер 12.11.2002, мать истца фио умерла 22.03.2019.
Также суду представлено свидетельство о смерти фио, согласно которому он скончался 27.11.1991 в адрес в возрасте 66 лет.
Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца указывала, что ее отец и брат отца родились в адрес (Нижегородской) области у родителей фио и фио (Сары), однако документы о рождении фио не сохранилось, а написание имени матери в архивных документах разнится.
Согласно сообщению Центрального архива адрес, записи о рождении фио в книгах государственной регистрации актов гражданского состояния Петряксинского волиспокома Сергачского уезда Нижегородской губернии за 1923-1924 гг. не обнаружено.
Из представленной суду копии военного билета фио следует, что в период фио родился ДД.ММ.ГГГГ в адрес.
Согласно представленной суду копии военного билета фио, отец истца родился ДД.ММ.ГГГГ в адрес.
Согласно сообщению Центрального архива Министерства обороны РФ, в книгах учета рядового и сержантского состава 96 гвардейского стрелкового полка 30 гвардейской стрелковой дивизии за 1945-1946 имеются сведения о сержанте фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные, матерью которого указана фио (отчество не указано); других сведений о родственниках не указано.
Согласно ответу из архива Пильнинского адрес похозяйственные книги адрес за 1924-1959 гг. на хранении отсутствуют.
По ходатайству истца судом в качестве свидетелей допрошены сестра истца фио и двоюродная сестра истца фио, которые показали, что в семье общих деда и бабушки фио и фио было шестеро детей, в том числе отец истца Мирфаиз, мать свидетеля фио – Рафия, а также фио; свидетели указали, что фио приходился и им, и истцу дядей и братом Мирфаиза, однако документы о его рождении не сохранились; фио умер в 1991 году и похоронен на адрес кладбища в родственном захоронении с отцом истца фио; оба свидетеля при жизни знали фио в качестве брата Мифаиза и, соответственно, в качестве дяди свидетелей и истца.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и соответствуют иным собранным в дело доказательствам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Разрешая исковые требования об установлении факта родственных отношений между истцом и фио, заявленным в качестве дяди по отцовской линии, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. Так, из вышеописанных представленных в дело документов усматривается, что отчества фио и фио совпадают; паспортные данные отца истца и фио является сходным, сведения о матери фио указаны в архивных документах Министерства обороны РФ и соответствуют сведениям о матери фио, а расхождение в указании имени общей матери, с учетом особенностей национальной и бытовой дифференциации, суд признает незначительными и не опровергающими доводов истца. Также судом учитывается, что заявленные в качестве родных братьев фио и фио похоронены в одном родственном захоронении, что является косвенным доказательством наличия между ними при жизни родственных отношений. Кроме того, заявленная степень родства истца с дядей по отцовской линии подтверждена показаниями допрошенных свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд считает доказанными и подтвержденными соответствующими косвенными документами доводы истца о том, что фио и фио Мирфаиз Ганиевич являлись родными братьями и, соответственно, фио приходился дядей по отношению к истцу.
Согласно ст. 8 Закона адрес "О погребении и похоронном деле в адрес" лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, в том числе: оформление документов, необходимых для погребения, получение гербового свидетельства о смерти, справки о смерти, пособия на погребение, включая принятие на себя ответственности за место захоронения.
В соответствии с п. 2.12, 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядком их содержания, утв. постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" каждое захоронение на кладбище регистрируется в журнале установленной формы с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение. Перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ. Перерегистрация захоронения на другое лицо регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге перерегистрации ответственности за захоронение с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.
Согласно ст. 2 Закона адрес от 04.06.1997 N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес" родственный участок - участок, на котором имеется могила, в которой захоронен супруг или родственник умершего.
В соответствии с действующим законодательством родственное захоронение – это предание земле умершего (погибшего) на участке земли кладбища, где ранее уже производилось захоронение супруга или близких родственников. Ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решение о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего) - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка (пп. 2.7, 2.1, 2.14 Приложения 2 к Постановлению Правительства Москвы от 8 апреля 2008 года N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес").
В соответствии с п. 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 года N 260-ПП, перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ.
При таких данных, принимая во внимание законодательное требование о достойном отношении к телу каждого после его смерти (ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", ст. 7 Закона адрес "О погребении и похоронном деле в адрес") и правовой статус лица, осуществляющего погребение (ст. 8 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", ст. 8 Закона адрес "О погребении и похоронном деле в адрес"), а равно учитывая установленное законом правило о необходимости всемерного сохранения мест погребения (ст. 4 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", ст. 6 Закона адрес "О погребении и похоронном деле в адрес"), обращая внимание на вышеуказанные юридически значимые обстоятельства, в том числе на то, что фио по вышеописанным доводам суда являлся дядей по отношению к истцу, наличии на участке родственных захоронений (родителей истца фио и фио), ответственность за которые возложена на истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для перерегистрации ответственности за захоронение фио на имя истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Установить, что ФИО1 является племянницей фио, умершего 26 ноября 1991 года.
Обязать ГБУ Ритуал произвести на имя ФИО1 перерегистрацию ответственности за захоронение:
фио, ск. 26.11.1991г., рег № 577,
захороненный в могиле № 1 на участке № ЭР/037/мус3.1/0045 Домодедовского кладбища, с выдачей на имя ФИО1 паспорта ответственного лица за данное захоронение и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 19 ноября 2022 года.