№2а-1869/2025
73RS0013-01-2025-003351-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Димитровград 31 июля 2025 года
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,
с участием помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Калимуллина Л.Р.,
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика К.С.МА.,
при секретаре Машковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
В административном исковом заявлении ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области указывает о необходимости установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 мотивируя это тем, что в период отбывания наказания по апелляционному приговору Оренбургского областного суда от 25.03.2022 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.За время отбывания наказания в виде лишения свободы на осужденного наложено 373 взысканий, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет, нетрудоустроен, имеет иск, который погашает, состоит на профилактических учетах, признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания.Исходя из того, что К.С.МА. совершил особо тяжкое преступление, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) просит установить административный надзор в отношении К.С.МА. на срок 3 года и ограничения: являться в орган внутренних делпо месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности и случаев обращения за медицинской помощью; запрет на выезд за пределы <адрес>; запрет на посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и на участие в них.
В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал в полном объеме, административный ответчик К.С.МА. не отрицал допущенные нарушения, вопрос об удовлетворении административного искового заявления оставил на усмотрение суда.
Прокурор считал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.3 ч.1 п.1, ст.3 ч.3 п.1, ст.5 ч.1 п.1 ФЗ Российской Федерации №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого (особо тяжкого) преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Надзор устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из представленных суду материалов следует, что апелляционным приговором Оренбургского областного суда от 25.03.2022К.С.МА. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В период отбывания наказания К.С.МА. постановлением начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области от 15.06.2023признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, всего имеет 373 взыскания, поощрений не имеет.
При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении К.С.МА. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доказательств трудоустройства осужденным в настоящее время суду не представлено.
В связи с тем, что К.С.МА. при отбывании наказания нарушал правила поведения осужденных, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, допустил 373 нарушения порядка отбывания наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершённого им умышленного преступления, в частности то, что К.С.МА. в настоящее время отбывает наказание заразбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд считает, что в отношении него после освобождения необходимо установить административный надзор и следующие ограничения – запрещение на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с исполнением осужденным его трудовых обязанностей и официального обращения за медицинской помощью;2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес>, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.
При этом, при установлении ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес> суд с целью ненарушения конституционного права административного ответчика на труд считает необходимым данный запрет дополнить и установить в следующем виде: запрещение выезда за пределы территории <адрес>, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.
По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений позволит предупредить совершение К.С.МА. других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Оснований для установления возлагаемых на осужденного ограничений в меньшем объеме в настоящее время судом не усматривается.
При определении срока административного надзора суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности осуждённого, его поведение за период отбывания наказания, и считает необходимым установить административный надзор в отношении К.С.МА. на срок 3 года.
В соответствие со ст.5 ч.3 п.1 ФЗ РФ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении административного ответчика К.С.МА. подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, (ДАТА) года рождения, административный надзор сроком на 3 года, и следующие административные ограничения:
- запрещение на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с исполнением осужденным его трудовых обязанностей и официального обращения за медицинской помощью;
- 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрещение выезда за пределы территории <адрес>, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий: Н.Ю. Караев