Дело №2-9082/2025

УИД 77RS0017-02-2025-008022-73

Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9082/2025 по иску адрес” к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 12.04.2024 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей марки Митсубиси, г.р.з. У099ОХ799 и марки марка автомобиля, г.р.з. О995ОЕ58, по вине водителя фио, нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Митсубиси, г.р.з. У099ОХ799, застрахованному на момент ДТП в адрес”, были причинены механические повреждения. Истцом данный случай был признан страховым, в связи с чем было выплачено страховое возмещение в размере сумма Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем у истца возникло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации с ответчика.

Представитель истца адрес” в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.04.2024 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей марки Митсубиси, г.р.з. У099ОХ799 и марки марка автомобиля, г.р.з. О995ОЕ58, под управлением водителя фио В результате ДТП автомобилю Митсубиси, г.р.з. У099ОХ799, были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12.04.2024 ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. О995ОЕ58, нарушившего п.9.10 ПДД РФ.

На момент произошедшего ДТП автомобиль Митсубиси, г.р.з. У099ОХ799 был застрахован в адрес” по договору добровольного страхования от 27.06.2023-полис №0790W/046/E13354/23 с периодом страхования с 27.07.2023 по 26.07.2024, страхователем являлся фио, а выгодоприобретателем адрес Банк Рус, при этом гражданская ответственность фио на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была.

адрес” признало настоящий случай страховым и выплатило страховое возмещение в пределах лимита страхования в размере сумма, путем оплаты восстановительного ремонта транспортного средства Митсубиси, г.р.з. У099ОХ799, что подтверждается платежными поручениями от 23.07.2024 № 928551, от 27.06.2024 №807820.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия вины в ДТП, иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком суду не представлено, ходатайство о назначении автотехнической экспертизы не заявлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая все доказательства в совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, (паспортные данные) в пользу адрес” (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП от 12.04.2024, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева