РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УИД <Номер обезличен> (производство <Номер обезличен>)

по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО9 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору, судебных расходов,

установил:

ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России Республики Тыва и ФИО1 заключен договор <Номер обезличен> о целевом обучении по образовательной программе ординатуры, в соответствие с которым ответчица обязалась освоить образовательную программу высшего образования со следующими характеристиками обучения – специальное направление подготовки: Судебно-медицинская экспертиза.

В соответствие с разделом 3 вышеуказанного Договора ответчица, по окончанию освоения образовательной программы высшего образования, в срок не более 3 месяцев после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста, обязуется заключить трудовой договор с ГБУЗ Республики Тыва «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на срок не менее, чем 3 года.

Приказом ректора ИГМУ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 была отчислена из ординатуры ФПК и ППС ИГМУ в связи с окончанием ординатуры.

<Дата обезличена> уведомлением <Номер обезличен> Министерство здравоохранения Республики Тыва информировало истца, что по окончанию образовательной программы высшего образования (ординатуры) ответчица трудовой договор не заключила, условия договора <Номер обезличен> о целевом обучении по образовательной программе ординатуры от 20 август 2021 г. не исполнила.

На момент поступления ответчицы к истцу на обучение порядок уплаты штрафа был урегулирован Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РР от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Истцом был произведен расчет штрафа, на основании приказов об установлении нормативной стоимости за 2021-2023 гг. <Дата обезличена>, <Дата обезличена> требование о его уплате направлено заказной корреспонденцией по адресу регистрации ответчицы, до настоящего времени оплата штрафа не произведена.

На основании изложенного, истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России сумму штрафа в размере 501 256,92 руб. за неисполнение обязательств по договору <Номер обезличен> о целевом обучении по образовательной программе ординатуры от <Дата обезличена>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 025,00 руб.

Представитель истца в пользу ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России – ФИО6, действующая на основании доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания лично под расписку, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания - путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения <Дата обезличена>, что является надлежащим извещением, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ранее, ответчик ФИО1 ознакомилась с материалами гражданского дела лично, <Дата обезличена> обратилась в суд с письменным заявлением, в котором указала, что заявленные исковые требования ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору в размере 501 256,92 руб., судебных расходы в размере 15 025,00 руб. признает в полном объеме. Считает исковые требования обоснованными и законными, в связи с чем заявляет о признании исковых требований. Процессуальные последствия признания иска известны и понятны.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчика, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что между ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России Республики Тыва и ФИО1 <Дата обезличена> заключен договор <Номер обезличен> о целевом обучении по образовательной программе ординатуры, в соответствие с которым ФИО1 обязалась освоить образовательную программу высшего образования со следующими характеристиками обучения – специальное направление подготовки: Судебно-медицинская экспертиза; по окончанию освоения образовательной программы высшего образования, в срок не более 3 месяцев после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста, заключить трудовой договор с ГБУЗ Республики Тыва «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на срок не менее, чем 3 года.

Приказом ректора ИГМУ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 отчислена из ординатуры ФПК и ППС ИГМУ в связи с окончанием ординатуры.

Приказами <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> установлена стоимость обучения за 2021-2023 г.

Поскольку до настоящего времени ответчик трудовой договор не заключила, условия договора о целевом обучение по общеобразовательной программе от <Дата обезличена> <Номер обезличен> не исполнила, в соответствии с Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего и высшего профессионального образования, утвержденного постановление Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, с ФИО1 подлежит уплата штрафа в размере 501 256,92 рубля.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 15 025,00 руб., что подтверждается поручением о перечисление на счет от <Дата обезличена>

С учетом удовлетворения требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в сумме 15 025,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 193, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 (<Дата обезличена>, уроженки <адрес обезличен>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>) штраф за неисполнение обязательств по договору в размере 501 256,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 025,00 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО11

Решения суда в окончательной форме принято судом <Дата обезличена>