№ 2-120/2023
64RS0044-01-2022-006352-02
Решение
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г.Саратов
Заводской районный суд г. Саратова
в составе председательствующего судьи Московских Н.Г.,
при секретаре Шабановой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору займа <№> от <Дата> за период с 11 декабря 2019 года по 03 марта 2021 года в размере 60 000 рублей, из которой сумма основного долга в размере 20 000 рублей, просроченные срочные проценты в размере 14 400 рублей, просроченные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг в размере 25600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком был заключен договор займа <№> (в электронном виде путем простой электронной подписи с использованием SMS-кода). В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные в размере 20 000 рублей сроком на 90 календарных дней, с процентной ставкой 0,8 % годовых. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора. ФИО1 задолженность по кредитному договору не погасил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями стороной истца указано, что <Дата> между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком был заключен договор займа <№>. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 20 000 рублей, с процентной ставкой 0,8 % за каждый день пользования займом, окончательный срок возврата 10 марта 2020 года. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора.
Согласно расчету, представленному истцом в суд, задолженность заемщика перед истцом по договору займа <№> от <Дата> за период с 11 декабря 2019 года по 03 марта 2021 года в общей сумме 60 000 рублей, из которой сумма основного долга в размере 20 000 рублей, просроченные срочные проценты в размере 14 400 рублей, просроченные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг в размере 25600 рублей.
Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Ответчик суду возражений, как по представленному расчету, так и по заявленным исковым требованиям суду не представил, как не представлено им и доказательств исполнения обязательств по договору.
В судебном заседании установлено, что <Дата> (согласно штампа почтового отделения на конверте) ООО МФК «Честное слово» обращалось к мировому судье судебного участка №6 Заводского района г.Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <№> от <Дата> в размере 60 000 рублей 00 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова 18 октября 2022 года отменен указанный судебный приказ.
Кроме того, установлено, что на основании указанного судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г. Саратова от <Дата> возбуждено исполнительное производство №<№> от <Дата>, в ходе которого взыскано 27160 рублей 57 копеек.
В связи с неисполнением ФИО1 условий договора займа <№> от <Дата> образовалась задолженность в размере 32 841 рубля 41 копейки (60000 рублей - 27160 рублей 57 копеек).
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа <№> от <Дата> в размере 32 841 рубля 41 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1185 рублей 24 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 32 841 рубля 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1185 рублей 24 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Н.Г. Московских