Дело № 12-674/2023
УИД 18RS0004-01-2023-003782-37
РЕШЕНИЕ
07 ноября 2023 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Суворова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу БУЗ УР «Республиканская детская клиническая больница МЗ УР» на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
БУЗ УР «Республиканская детская клиническая больница МЗ УР» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №18810518230824047768 от 24 августа 2023 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом полиции ФИО1, о привлечении БУЗ УР «Республиканская детская клиническая больница МЗ УР» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Жалоба мотивирована тем, что БУЗ УР «Республиканская детская клиническая больница МЗ УР» является медицинской организацией и оказывает услуги скорой медицинской помощи. 30 июля 2023 года ТС использовалось при выполнении неотложного служебного задания, водитель ТС действовал в состоянии крайней необходимости для предотвращения существенного вреда, связанного с устранением опасности, непосредственного угрожающей здоровью ребенка. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание не явился представитель заявителя БУЗ УР «Республиканская детская клиническая больница МЗ УР», о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие), за которое установлена административная ответственность.
Как указано в ч.1 ст.1.5 КоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении №18810518230824047768 от 24 августа 2023 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом полиции ФИО1, БУЗ УР «Республиканская детская клиническая больница МЗ УР» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за то, что 30 июля 2023 года в 09:19:33 по адресу <...>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п.10.2 ПДД РФ превысил скорость движения на 28 км/ч.
Как следует из предоставленных документов, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит БУЗ УР «Республиканская детская клиническая больница МЗ УР» и является автомобилем выездной бригады скорой медицинской помощи. В момент фиксации превышения установленной скорости дорожного движения данный автомобиль двигался по вызову для оказания больному ребенку скорой медицинской помощи.
Данный факт подтверждается:
- путевым листом легкового автомобиля от 30 июля 2023 года №123357, в котором указано, что в 08.00 часов автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал из территории БУЗ УР «Республиканская детская клиническая больница МЗ УР», вернулся в 20.00 часов;
- картой транспортировки от 20 июля 2023 года, согласно которой бригада скорой медицинской помощи 30 июля 2023 года транспортировала пациента из БУЗ УР «Воткинская районная больница МЗ УР» в БУЗ УР «РДКБ МЗ УР» в крайне тяжелом состоянии;
- фотоматериалом, согласно которому транспортное средство (марка <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - Специализированный прочее, год выпуска 2019, государственный регистрационный номер <данные изъяты>) оснащено проблесковым маячком синего цвета.
В соответствии со ст.2.7 КоАП не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый вред.
Согласно п. 3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Таким образом, поскольку в данном случае владелец (собственник) автомашины, каковым является БУЗ УР «Республиканская детская клиническая больница МЗ УР», в момент видеофиксации превышения установленной скорости движения действовал в состоянии крайней необходимости, данное обстоятельство в соответствии с п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП само по себе является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, в действиях БУЗ УР «Республиканская детская клиническая больница МЗ УР» состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу БУЗ УР «Республиканская детская клиническая больница МЗ УР» на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Отменить постановление №18810518230824047768 от 24 августа 2023 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом полиции ФИО1, о привлечении БУЗ УР «Республиканская детская клиническая больница МЗ УР» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья В.Ю. Суворова