дело № 2-1204/2022)

УИД 03RS0060-01-2022-001399-18

судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан

ФИО11

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

21 августа 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего

ФИО21,

судей

ФИО12

ФИО13,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО16,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Россреестра по Республики Башкортостан, представителя ответчика ФИО10 - ФИО17 на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО21, судебная коллегия

установила:

Истец ФИО9, в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО10, нотариусу нотариального округа адрес РБ ФИО20 об установлении факта принятия наследства, признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество.

Свои требования обосновывая тем, что дата она заключила брак с ФИО8, о чем выдано свидетельство о заключении брака серии I-АР №..., актовая запись №.... В период брака у них родилось трое детей: ФИО1, дата г.р.; ФИО2, дата г.р.; ФИО3, дата г.адрес заключения брака, она и ее супруг ФИО14 №1 Е.Я. стали проживать у свекрови ФИО4 в жилом доме, расположенном по адресу: адрес, д.Новые Карамалы, адрес, где прописаны с 2007 г. по настоящее время. После рождения детей, они также были прописаны в указанном жилом доме и проживают в нем по настоящее время. дата свекровь ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее жилого дома, кадастровый №..., и земельного участка, кадастровый №..., расположенные по адресу: адрес. Истица утверждает, что после смерти ФИО4 – ФИО14 №1 Е.Я. фактически принял наследство, так как они продолжили проживать в указанном доме, ФИО14 №1 Е.Я. обеспечивал его сохранность, оплачивал коммунальные услуги, земельный участок использовал для ведения подсобного хозяйства. дата их брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №... по адрес. После расторжения брака она, ФИО14 №1 Е.Я. и их дети продолжали жить в указанном жилом, в связи с тем, что другого жилья у них не было. дата ФИО14 №1 Е.Я. умер. дата, в ходе рассмотрения Стерлибашевским межрайонным судом РБ гражданского дела по заявлению ФИО10 о выселении ее, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 из жилого дома, ей стало известно, что ФИО10 на основании решения Иглинского межрайонного суда РБ от дата, дело №..., установила факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 На основании указанного решения суда, ФИО10 получила свидетельство о праве на наследство по закону серии адрес4 на земельный участок, и свидетельство серии адрес3 на жилой дом, расположенные по адресу: адрес. ФИО10 при обращении с заявлением в Иглинский межрайонный суд РБ ввела суд в заблуждение, не привлекла к участию детей ФИО8

Просит суд установить факт принятия ФИО8, дата г.р. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей дата, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, дата г.р., умершего дата, имущество в виде:

- ? доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №... и земельный участок, кадастровый №..., расположенные по адресу: адрес.

Установить факт принятия ФИО5, дата г.р., ФИО6, дата г.р., ФИО7, дата г.р. наследственного имущества в виде:

- по 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №... и земельный участок, кадастровый №..., расположенные по адресу: адрес;

Признать за ФИО5, дата г.р. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №...?40:080701:241 и земельный участок, кадастровый №..., расположенные по адресу: РБ, адрес;

Признать за ФИО6, дата г.р. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №...?40:080701:241 и земельный участок, кадастровый №..., расположенные по адресу: РБ, адрес;

Признать за ФИО7, дата г.р. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №...?40:080701:241 и земельный участок, кадастровый №..., расположенные по адресу: РБ, адрес;

Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону серии адрес3 и серии адрес4 от дата, выданные нотариусом нотариального округа адрес РБ;

Обязать регистрирующий орган внести в ЕГРН запись о праве собственности ФИО1, дата г.р., ФИО2, дата г.р. и ФИО3, дата г.р. по 1/6 на жилой дом, кадастровый №...?40:080701:241 и земельный участок, кадастровый №..., расположенные по адресу: РБ, адрес.

Обжалуемым решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

Иск ФИО9, в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО10, нотариусу нотариального округа адрес РБ ФИО20 об установлении факта принятия наследства, признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО8, дата года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, дата года рождения, умершей дата.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, дата года рождения, умершего дата ? доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №... и земельный участок, кадастровый №..., расположенные по адресу: РБ, адрес.

Установить факт принятия ФИО1, дата года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО8, дата года рождения, умершего дата в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №... и земельный участок, кадастровый №..., расположенные по адресу: РБ, адрес.

Установить факт принятия ФИО2, дата года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО8, дата года рождения, умершего дата в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №... и земельный участок, кадастровый №..., расположенные по адресу: РБ, адрес.

Установить факт принятия ФИО3, дата года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО8, дата года рождения, умершего дата в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №... и земельный участок, кадастровый №..., расположенные по адресу: РБ, адрес.

Признать за ФИО1, дата года рождения, право собственности на 1/6 доли на жилой дом, кадастровый №... и земельный участок, кадастровый №..., расположенные по адресу: РБ, адрес.

Признать за ФИО2, дата года рождения, право собственности на 1/6 доли на жилой дом, кадастровый №... и земельный участок, кадастровый №..., расположенные по адресу: РБ, адрес.

Признать за ФИО3, дата года рождения, право собственности на 1/6 доли на жилой дом, кадастровый №... и земельный участок, кадастровый №..., расположенные по адресу: РБ, адрес.

Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону серии адрес3 от дата и серии адрес4 от дата, выданные нотариусом нотариального округа адрес РБ ФИО20

Обязать регистрирующий орган внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о праве собственности ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, по 1/6 доли на жилой дом, кадастровый №... и земельный участок, кадастровый №..., расположенные по адресу: РБ, адрес.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО10 – ФИО17, просит решение отменить полностью, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что нотариус по настоящему делу не могла быть ответчиком, ответчик является ФИО10, которая проживает по адресу: РБ, адрес – Кубово, ул. К ФИО22, адрес, что подтверждается отметкой в паспорте, Стерлибашевский межрайонный суд адрес не мог рассматривать данное исковое заявление, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Суд проигнорировал ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности.

В апелляционной жалобе исполняющий обязанности руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес просит отменить решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в части обязании регистрирующего органа внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/6 доли на жилой дом, кадастровый №... и земельный участок, кадастровый №..., расположенные по адресу:РБ, адрес принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в части обязании Управления указывая что при вынесении решения и возложении на регистрирующий орган обязанности внести в ЕГРН запись о праве собственности истцов на жилой дом, земельный участок судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права. В соответствии с нормами процессуального законодательства возложение обязанности устранить допущенные нарушения возможно только в случае признания незаконным решения, действия (бездействия) государственных органов, какой – либо вступивший в законную силу судебный акт, которым были бы признаны незаконными решения, действия (бездействия) Управления Россреестра по РБ в отношении истца ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО18, ФИО2, ФИО3 отсутствует. Истец не обжаловал отказ в регистрации, либо уклонении от регистрации, оценка действий регистрирующего органа по государственной регистрации недвижимости не входило в предмет доказывания по рассматриваемому делу, истцом подано заявление в порядке искового производства, Управление привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобе третьего лица Управления Россреестра по РБ, апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО10, - ФИО17 на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В силу требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как видно из дела, после ФИО4, дата года рождения принадлежало на праве собственности жилой дом, назначение жилое:1 – этажный, общей площадью 50,9 кв.м., инв.№..., лит.А, а, а также земельный участок площадью 1367 кв.м., по адресу: адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дата (т.1 л.д.70-71).

Также установлено, что между истцом и ФИО8 заключен брак дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданного отделом ЗАГС по адрес Министерство юстиции Республики Башкортостан от дата (т.1 л.д12).

В период брака у истца с ФИО8 родились дети: ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения. ФИО19, 211.2011 года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении выданных отделом ЗАГС по адрес Министерства юстиции адрес (т.1 л.д.7-9).

Установлено, что ФИО4 умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-AP №... выданной отделом ЗАГС адрес государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции дата

После смерти ФИО4 открылось наследственное дело, наследниками по закону являлись дочь ФИО10, сын ФИО14 №1 В.Я., сын ФИО14 №1 В.Я.

дата по заявлению ФИО10 к имуществу ФИО4, умершей дата заведено наследственное дело.

дата на основании решения миррового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостана от дата брак между ФИО8 и ФИО9 расторгнут.

ФИО8, дата года рождения, умер дата.

дата с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО9 в интересах дочерей ФИО1, ФИО2, ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство по закону №...-н/03-2022-4-202 от дата и №...-н/03-2022-4-422 от дата.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 Постановления Пленума от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГПК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной справки №... от дата, выданной сельским поселением Новокарамалинский сельский совет муниципального района адрес Республики Башкортостан установлено, что с 2016 года по адресу: адрес, д.Новые Карамалы, адрес зарегистрированы и продолжают проживать ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Судебная коллегия, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, также приходит к выводу о наличие оснований для удовлетворения требований истца в части, а именно в установлении факта принятия ФИО8, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, а также включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, установления факта принятия ФИО1, ФИО2, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО8 и признания за ними право собственности на 1/6 доли на жилой дом, кадастровый №... и земельный участок, кадастровый №..., расположенные по адресу: РБ, адрес, отклоняя доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ФИО10, - ФИО17, что нотариус по настоящему делу не могла быть ответчиком, а ответчик ФИО10 зарегистрирована и проживает по адресу: РБ, адрес, данное исковое заявление предъявляется по месту ее жительства.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истец вправе предъявить настоящий иск в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, не влекут отмену обжалуемого судебного акта.

Между тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Россреестра по РБ, что при вынесении решения судом первой инстанции необоснованно возложена на регистрирующий орган обязанность внести в ЕГРН запись о праве собственности истцов на жилой дом, земельный участок, поскольку указанное возможно только в случае признания незаконным решения, действия (бездействия) государственных органов, а какой – либо вступивший в законную силу судебный акт, которым были бы признаны незаконными решения, действия (бездействия) Управления Россреестра по РБ в отношении истца ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО18, ФИО2, ФИО3 отсутствует; при этом Управление привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции в части обязании регистрирующего органа, то есть Управления Россреестра по РБ, внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о праве собственности ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, по 1/6 доли на жилой дом, кадастровый №... и земельный участок, кадастровый №..., расположенные по адресу: РБ, адрес, поскольку из материалов дела установлено, что истец, обращаясь в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства, признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество, заявляет требованияи в порядке разрешения частно – правового спора, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, государственная регистрация наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании вступивших в законную силу судебных актов осуществляется в общем порядке с приложением всех предусмотренных законом документов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются также вступившие законную силу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Закона N 218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: 1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается представитель); 2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 3) иные документы, предусмотренные названным федеральным законом и принятыми в соответствии с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от дата право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Следовательно, независимо от отсутствия государственной регистрации права собственности у наследодателя на доли в спорной квартире, у его наследников уже возникло право собственности на указанные доли с момента открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Таким образом, наследники наследодателя в соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследуют в равных долях доли каждый жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: РБ, адрес. Также данным наследникам принадлежат указанные доли с момента открытия наследства.

Судебная коллегия отмечает, что в соответствии с положениями п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (ч. 2 ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Следовательно, всем наследникам, принятое наследство в виде жилого дома, кадастровый №... и земельного участока, кадастровый №..., расположенные по адресу: РБ, адрес, признается принадлежащими со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации их права на наследственное имущество, т.е. со дня смерти наследодателя. Данное наследственное имущество поступило в общую долевую собственность.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое решение подлежит отмене в части с вынесением в этой части нового решения, с указанием, что решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата является основанием для погашения записи о регистрации права собственности на земельный участок, кадастровый №... и жилой дом, кадастровый №... расположенные по адресу: РБ, адрес за ФИО10 и регистрации права собственности за ФИО10 ? долю за ФИО1 на 1/6 долю, за ФИО2 на 1/6, за ФИО3 на 1/6 долю на жилой дом, кадастровый №... и на земельный участок, кадастровый №... расположенных по адресу: РБ, адрес.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить в части обязания регистрирующий орган внести в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, по 1/6 доли на жилой дом, кадастровый №... и земельный участок, кадастровый №..., расположенные по адресу: РБ, адрес.

В отмененной части вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО9, в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО10, нотариусу нотариального округа адрес РБ ФИО20 об обязании регистрирующий орган внести в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, по 1/6 доли на жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес, отказать.

Дополнить резолютивную часть решения Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата следующим выводом:

решение суда является основанием для погашения записи о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:... расположенные по адресу: РБ, адрес за ФИО10 и регистрации права собственности за ФИО10 на ? долю, за ФИО1 на 1/6 долю, за ФИО2 на 1/6 долю, за ФИО3 на 1/6 долю на жилой дом с кадастровым номером ... и земельный участок с кадастровым ...:49, расположенные по адресу: РБ, адрес.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО10, - ФИО17 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено дата