КОПИЯ:
Дело № 2-2527/2023
74RS0002-01-2023-000069-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 28 апреля 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Емельяновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 23 249 727 руб., в том числе: основной долг 17 000 000 руб., проценты за пользование займом 6 249 727 руб., расходов по оплате государственной пошлины 60 000 руб..
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 17 000 000 руб., с условием о выплате процентов за пользование займом в размере 6 249 727 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик в установленный договором срок не возвратил денежные средства, не выплатил проценты за пользование займом, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.
Истец ФИО1 при надлежащем извещении в суд не явился, представитель истца ФИО3 в судебном заседании на иске настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен, его представитель ФИО4 требования не признал, при этом, не оспаривал факт наличия задолженности по договору займа.
Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 17 000 000 руб., с условием о выплате процентов за пользование займом в размере 6 249 727 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По утверждению истца, платежей в счет возврата займа от ответчика не поступало.
Доказательств обратного суду вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как указано выше, и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, истец предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в размере 17 000 000 руб. с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 6 249 727 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
К установленному договором сроку ответчиком сумма займа, равно как и проценты за пользование займом не возвращены.
По утверждению представителя ответчика, задержка возврата суммы займа и процентов обусловлена отсутствием у ответчика денежных средств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 17 000 000 руб., а также проценты за пользование займом 6 249 727 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 60 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ №, УВД Ленинского района г. Челябинска) в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 249 727 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь: К.А. Емельянова
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.