Судья: Ревякина И.В. Дело № 33-2178/2023

№ 2-2-118/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 г. г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Корневой М.А.,

судей Золотухина А.П., Сандуляк С.В.,

при секретаре Касторновой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе администрации Должанского района Орловской области на решение Ливенского районного суда Орловской области от 11 мая 2023 г., которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить, что ФИО1, <дата> г.р., уроженец <адрес>, паспорт <...>, приходится сыном ФИО2, <дата> г.р., умершей <дата>

Признать за ФИО1, <дата> г.р., уроженцем <адрес>, паспорт <...>, право собственности на земельную долю, размером 7,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2885233 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти матери ФИО16, умершей <дата>».

Заслушав доклад судьи Корневой М.А., возражения представителя ФИО1 – ФИО3, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является наследником после смерти своей матери ФИО17, которой на праве собственности принадлежала земельная доля, размером 7,5 га, которую ей была предоставлена на основании постановления главы администрации Должанского района Орловской области № от 27 июня 1994 г.

Вместе с тем в свидетельстве о его рождении фамилия матери указана как «ФИО15», поскольку, несмотря на то, что она с его отцом ФИО11 в зарегистрированном браке не состояла, они проживали одной семьей. В связи с чем, фамилию обоих его родителей при регистрации его рождения указали как «ФИО15».

ФИО18 умерла <дата>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что он фактически вступил в наследство после смерти своей матери, приняв меры к сохранности жилища, ФИО1 просил суд установить, что ФИО19 является его матерью, а также признать за ним право собственности на земельную долю, размером 7,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2885233 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти матери ФИО35, умершей 14 июня 1993 г.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе администрация Должанского района Орловской области ставит вопрос об отмене судебного решения в части признания за ФИО1 права на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО34, как незаконного и необоснованного.

Приводит доводы о том, что ФИО20 умерла до вынесения главой администрации Должанского района Орловской области постановления № от 27 июня 1994 г. об утверждении списка лиц, которые были наделены земельными паями, в связи с чем предоставленное ей свидетельство на право собственности на землю серии № № от 01 декабря 1994 г. является недействительным.

Приводит доводы о том, что период смерти ФИО21 относится к моменту, в котором переход права собственности граждан на землю не предполагался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены либо изменения.

Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27 декабря 1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Советской Федеративной Социалистической Республике» (далее по тексту – Указ) постановлено осуществлять приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом.

Согласно п. 3 Указа колхозы и совхозы обязаны в 1992 г. провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом Российской Советской Федеративной Социалистической Республики «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

В силу п. 6 Указа коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01 марта 1992 г. предписано принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04сентября 1992 г. № 708, трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан». В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Пунктом 9 постановления Правительства Российской Федерации № 86 от 29декабря 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» установлен перечень лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно, согласно которым, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Согласно Рекомендациям по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» (далее по тексту – Рекомендации) на получение в собственность земельных долей имеют право, в том числе (п. 7):

работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 01 января 1992 года и до момента возникновения права собственности на земельную долю в соответствии с настоящими Рекомендациями. В их число не включаются временные, сезонные работники, а также лица, работающие по гражданско - правовым договорам, и совместители, основное место работы которых находится в другом хозяйстве;

пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии) и проживающие на ее территории, в том числе получающие пенсии по случаю потери кормильца, по инвалидности, по уходу за инвалидами и другие. Под «территорией сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия)№ понимаются земли, находящиеся в пределах, которые определены в документах об отводе земли, выданных до утверждения новых проектов перераспределения земель в связи с реорганизацией хозяйств. Проживающими на территории данной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) признаются также пенсионеры, живущие в домах или жилых помещениях, находящихся на ее балансе на момент возникновения права собственности на земельную долю, даже если эти дома расположены вне этой территории;

пенсионеры, проживающие на территории, переданной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятию) в результате реорганизации, но вышедшие на пенсию в том хозяйстве, в пользовании которого эти земли находились ранее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умерла ФИО22, <дата> г.р. (л. д. 13).

На момент смерти ФИО39 проживала в жилом доме №, расположенном по <адрес>. Совместно с ней проживали ФИО1, <дата> г.р., ФИО9, <дата> г.р., ФИО10, <дата> г.р., и ФИО23, <дата> г.р. От имени ФИО24 завещания не составлялось (л. д. 14), наследственного дела к имуществу умершей не заводилось (л. д. 53).

Согласно справке о рождении № от 09 августа 2022 г. Б.А.НБ. является сыном ФИО11 и ФИО12 (л. д. 11). Сведений о наличии записи акта о регистрации брака между ФИО11 и ФИО25 не имеется (л. д. 12).

Постановлением главы администрации Должанского района Орловской области № от <дата> был утвержден список работников кооперативного хозяйства «Искра», которые наделяются земельными долями. ФИО38 была внесена в указанный список – членов кооперативного колхоза «Искра» под номером «141» и ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № от <дата> (л. д. 15-19).

Из содержания указанного свидетельства следует, что ФИО26 является собственном земельной доли, размером 7,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок в кооперативном хозяйстве «Искра» на основании вышеуказанного постановления главы администрации Должанского района Орловской области № от 27 июня 1994 г.

Сведения о земельном участке внесены в Единый государственный реестр недвижимости (л. д. 21-26).

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, признал установленным факт того, что ФИО1 приходится сыном ФИО2

Решение суда первой инстанции в указанной части сторонами не оспаривается.

Установив указанное обстоятельство, суд первой инстанции, с учетом признания исковых требований администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области, пришел к выводу, что ФИО1 фактически в установленный законом срок принял наследство после смерти матери, в том числе спорную земельную долю, в связи с чем признал за ним в порядке наследования право на спорную земельную долю.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы администрации Должанского района Орловской области о том, что спорная доля не может быть включена в состав наследства после смерти ФИО27, поскольку последняя не приобрела на нее права собственности ввиду того, что умерла до утверждения списка лиц кооперативного хозяйства «Искра», которые наделяются земельными долями, а также до получения свидетельства о праве собственности на землю, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. п. 74 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено при рассмотрении дела ФИО36 была включена в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность (л. д. 16).

Доказательств того, что ФИО37 отзывала свое заявление в материалах дела не имеется и в нарушение ст. 56 ГПК РФ администрацией Должанского района Орловской области не представлено.

Никем не оспорена и правомерность включения наследодателя в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, утвержденный постановлением главы администрации Должанского района Орловской области № от 27 июня 1994 г.

Поскольку из представленных администрацией Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области и администрацией Козьма-Демьяновского сельского поселения Должанского района Орловской области в материалы дела ответов следует, что они с заявлениями о признании права собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО29, не обращались, то в силу разъяснений, содержащихся в п.77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», такая доля входит в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери - ФИО30

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы Б.А.НВ. представлены доказательства, подтверждающие приобретение права на земельную долю, первоначально выделенную ФИО31

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные правовые нормы и разъяснения по их применению, судебная коллегия, учитывая, что ФИО32 умерла в <дата> г., то есть после законодательного введения процедуры реорганизации сельскохозяйственных предприятий и возможности приобретения в собственность земельной доли, в связи с чем могла выразить свою волю на приобретение последней, спорная земельная доля могла быть включена в наследственную массу после ее смерти и, как следствие, наследоваться ее наследниками.

Обстоятельства, изложенные в тексте апелляционной жалобы, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены им при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, которая произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда не является.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ливенского районного суда Орловской области от 11 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Должанского района Орловской области - без удовлетворения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 21 августа 2023 г.

Председательствующий

Судьи