№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Слободянюка Д.А., при секретаре Мнацаканяне О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 000 рублей, проценты за пользование займом по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 903 149 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 989,92 рублей, по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 285,18 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 692 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры займа, согласно которым, ответчик занял у истца денежные средства. Ответчик написал следующие расписки в получении денежных средств: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 350 000 рублей. Ответчик обязался возвратить долг в срок: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику Претензию, а также телеграмму, с требованием оплатить долг. Ответчик займы не возвращает. На досудебное требование возвратить суммы займов и проценты, не реагирует. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён. В связи с чем, суд, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения суда.

Суд, выслушав сторону истца, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 выдал ФИО2 расписки в получении денежных средств: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 350 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанные расписки является основанием возникшего между сторонами договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ займ, переданный по указанной расписке, является беспроцентным.

В связи с тем, что в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нет указания на то, что займы являются беспроцентными, на суммы займа, указанные в расписках, подлежат начислению проценты в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику Претензию, а также телеграмму, с требованием оплатить долг. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчёт, в соответствии с которым проценты за пользование займом по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составили 903 149 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составили 275 989,92 рублей, по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составили 769 285,18 рублей. Суд с данным расчётом согласен, контр расчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 000 рублей, проценты за пользование займом по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 903 149 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 989,92 рублей, по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 285,18 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 692 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 000 рублей, проценты за пользование займом по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 903 149 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 989,92 рублей, по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 285,18 рублей.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 692 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: