Дело № 2-778/2025
УИД № 76RS0015-01-2025-000677-76
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года
г.Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,
при секретаре Алемасовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между ООО МК «Срочноденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма №1852640 от 11 августа 2017 г. Денежные средства предоставлены ответчику на основании условий кредитного договора, ответчик в свою очередь взяла на себя обязательства по погашению долга в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором. В последствии на основании договоров уступки прав требования права кредитора по договору, заключенному с ФИО1, переданы истцу. На момент обращения с иском в суд, заемщиком обязанность по погашению задолженности не исполнена.
Истец ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с ответчика ФИО1:
- задолженность по договору микрозайма №1852640 от 11 августа 2017 г. за период с 11.08.2017г. по 24.06.2020г. в сумме 75400 руб., в том числе основной долг 27323 руб. 20 коп., проценты 48076 руб. 80 коп.,
- расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По делу установлено, что между ООО МК «Срочноденьги» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №1852640 от 11 августа 2017 г. на сумму 20000 руб. с уплатой процентов 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году). Договор заключен на срок до 27.08.2017 г.
Договор оформлен в письменной форме. ФИО1 ознакомлена с условиями микрозайма, о чем имеется ее подпись.
В связи с неисполнением заемщиком надлежащим образом обязательств по договору микрозайма по оплате суммы основного долга и процентов образовалась задолженность, что следует из расчета истца.
В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования №31/08/18 от 31.08.2018г. между ООО МК «Срочноденьги» и ООО «Бэтта», право требования задолженности перешло к последнему.
В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования №14/09/18 от 14.09.2018г. заключенного между ООО «Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования по договору перешло к последнему.
В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 23.09.2021г. заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования долга перешло к истцу.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.
Письменными материалами дела подтверждается выполнение кредитором своих обязательств по договору микрозайма на сумму 20000 руб.
Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик платежи в счет погашения задолженности и процентов по договору вносила не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
Расчет задолженности судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен, не опровергнут, иного не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по заключенному с ней договору микрозайма, в связи с чем, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждены материалами дела, и на основании п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма №1852640 от 11 августа 2017 г. за период с 11.08.2017г. по 24.06.2020г. в сумме 75400 руб. (в том числе основной долг 27323 руб. 20 коп., проценты 48076 руб. 80 коп.), также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Красильникова Л.Г.