РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Мосуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7718/22 по иску

ФИО1 к ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что 22.01.2022 между истцом и ООО «Фольксваген Банк РУС» заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил истцу денежные средства в размере 3 676 300,58 руб., на срок до 22.01.2027. При заключении кредитного договора с истцом также заключен договор страхования с ООО СК «Согласие-Вита». Страховая премия составила 496 300,58 руб. Кредитные обязательства истцом погашены досрочно 31.03.2022. Заключение договора страхования являлось обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредиту. В связи с закрытием кредитного договора необходимость в страховании отпала. Истец обратился к страховщику с заявлением о возврате неиспользованной части страховой премии. Ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил. Истец просит суд взыскать с ответчика неиспользованную часть страховой премии в размере 441609,56 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец поддержал исковое заявление по основаниям, заявленным в иске, просит требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.01.2022 между истцом и ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключен договор потребительского кредита па приобретение автомобиля № ***, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 3 676 300,58 руб., на срок до 22.01.2027.

Одновременно с кредитным договором истцом был заключен с ООО СК «Согласие-Вита» договор добровольного страхования жизни № ** от 22.01.2022.

Страхование было оформлено на срок с 24.01.2022 по 23.09.2023 по рискам «смерть застрахованного лица по любой причине», «установление застрахованному лицу 1, 2 группы инвалидности по любой причине».

Страховая премия составила 496 300,58 рублей.

31.03.2022 кредит ФИО1 был полностью погашен.

01.04.2022 истцом было написано заявление о досрочном расторжении договора и возврате части уплаченной страховой премии.

ООО СК «Согласие-Вита» отказало в выплате части страховой премии со ссылкой то, что после погашения кредита договор продолжает действовать.

Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения истцом договора страхования, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Из условий договора страхования, заключенного истцом усматривается, что размер страховой суммы в течение срока действия договора страхования не зависит от суммы остатка по кредиту либо от досрочного погашения кредита, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату.

Досрочное погашение кредита не прекращает действие договора страхования в отношении истца и страховая премия не подлежит возврату в соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При заключении договора истец располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Досрочное погашение кредита не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Таким образом, досрочное погашение кредита само по себе не прекратило действие договора страхования.

Поскольку суд не установил нарушений прав истца как потребителя, он приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 3 мая 2023 года