Дело № 2-1356/2025 25RS0029-01-2025-001086-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.а к ФИО1, ООО «РодСтор Групп», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, Находкинскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте об освобождении имущества от ареста, третье лицо Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю,

с участием истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что приговором Находкинского городского суда Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ с Высоцкой Е.С в пользу ООО Торговый Дом «РодСтор» взыскано 473 577 руб. в счёт возмещения ущерба от преступления, а также обращено взыскание на имущество - транспортное средство TOYOTA BELTA, 2008 года выпуска, кузов XXXX, двигатель XXXX, госномер XXXX, принадлежащее ФИО1 на праве собственности. По вступлению приговора в законную силу ООО Торговый Дом «РодСтор» был выдан исполнительный лист ФС XXXX от ДД.ММ.ГГ, который был предъявлен в ФССП для принудительного исполнения. В результате реорганизации ООО ТД «РодСтор» все его права и обязанности перешли к ООО «РодСтор Групп». Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ снят арест с имущества - транспортного средства TOYOTA BELTA, госномер XXXX. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ о передаче нереализованного имущества взыскателю автомобиль TOYOTA BELTA, госномер XXXX, был передан в собственность ООО «РодСтор Групп». В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГ право собственности на транспортное средство TOYOTA BELTA, госномер XXXX, перешло к истцу. Продавец передал покупателю оригинал постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень ГУ ФССП России по Приморскому краю о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГ, полный комплект ключей, СОР. Транспортное средство TOYOTA BELTA находится во владении и пользовании истца по месту его постоянной регистрации: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. ДД.ММ.ГГ истцом осуществлена проверка соответствия транспортного средства требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающая его допуск к участию в дорожном движении, о чем была составлена диагностическая карта XXXX сроком действия до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX XXXX, сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. При подготовке истцом проекта заявления в МОРАС ГИБДД XXXX УМВД России по Приморскому краю (Уссурийск) о внесении изменения в регистрационные данные транспортного средства марки TOYOTA BELTA, госномер XXXX в связи с изменением собственника (владельца) с помощью сайта https://www.gosuslugi.ru/, истцом были выявлены запреты и ограничения, внесенные в ФИС ГИБДД-M, препятствующие совершению регистрационных действий. ДД.ММ.ГГ истец обратился в территориальные отделения ГУФССП России по Приморскому краю и ОМВД России по городу Находке с заявлениями об отмене всех ограничений транспортного средства, представив доказательства, подтверждающие право собственности на транспортное средство марки TOYOTA BELTA, госномер XXXX. Запреты на регистрационные действия по заявлениям истца фактически сняты не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГ в отношении транспортного средства в ФИС ГИБДД-M содержатся следующие ограничения на регистрационные действия: 1) инициатор - Находкинский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской федерации на транспорте, основание – уголовное дело XXXX от ДД.ММ.ГГ; 2) инициатор - Находкинский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской федерации на транспорте, основание - уголовное дело XXXX; 3) инициатор - отделение судебных приставов по XXXX, основание - исполнительное производство XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ; 4) инициатор - Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, основание - исполнительное производство XXXX-СД от ДД.ММ.ГГ; 5) инициатор - Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, основание - исполнительное производство XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ; 6) инициатор - Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, основание - исполнительное производство XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ; 7) инициатор - Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, основание - исполнительное производство XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ. С учетом уточнений просил освободить транспортное средство TOYOTA BELTA, 2008 года выпуска, кузов XXXX, двигатель XXXX, госномер XXXX от арестов в виде запретов на совершение регистрационных действий; обязать Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов в течение 3 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу направить сведения о снятии ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки TOYOTA BELTA; взыскать с Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов судебную неустойку в размере 15 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения 3 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу и до момента полного исполнения; обязать Находкинский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте в течение 3 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу направить сведения об снятии ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки TOYOTA BELTA, госномер XXXX; взыскать с Находкинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской федерации на транспорте судебную неустойку в размере 15 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения 3 календарных дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и до момента полного исполнения.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Находкинского ЛО МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований в части возложения обязанности и взыскания судебной неустойки отказать, поскольку Находкинский ЛО МВД России на транспорте не уполномочен принимать решение в отношении спорного транспортного средства. Сообщил, что в ходе расследования уголовного дела XXXX, возбужденного ДД.ММ.ГГ, транспортные средства не изымались, запрет регистрационных действий в отношении транспортных средств не налагался, в группу лиц, причастных к совершению преступления, ФИО1 не входит.

Представитель ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сообщил, что в соответствии с приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГ XXXX внесено изменение в структуру и штанное расписание ГУФССП России по Приморскому краю, с ДД.ММ.ГГ из структуры исключен межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Главного управления, его полномочия переданы в специализированное отделение судебных приставов по Приморскому краю Главного межрегионального управления ФССП России.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «РодСтор Групп», представитель ответчика Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил правовую позицию, согласно которой действующее законодательство не допускает внесение либо исключение сведений о запрете регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительного производства, иначе как во исполнение соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя. Право или обязанность органа внутренних дел самостоятельно принимать решения о снятии запрета на совершение регистрационных действий отсутствует. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст. 223 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

На основании ст.3 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГ N 283-ФЗ в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств и обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Таким образом, права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

Как следует из материалов дела, постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ по ходатайству следователя СО Находкинского ЛО МВД России на транспорте по уголовному делу XXXX, возбужденному ДД.ММ.ГГ, наложен арест на имущество ФИО1 - транспортное средство TOYOTA BELTA, 2008 года выпуска, кузов XXXX, двигатель XXXX, госномер XXXX, в целях обеспечения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа.

Приговором Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы условно, без штрафа. С ФИО1 в пользу ООО Торговый Дом «РодСтор» взыскано в счёт возмещения ущерба от преступления 473 577,20 руб., обращено взыскание на имущество - транспортное средство TOYOTA BELTA, 2008 года выпуска, кузов XXXX, двигатель XXXX, госномер XXXX, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, на которое постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ наложен арест, после чего арест на указанное имущество отменить.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по XXXX ГУФССП России по Приморскому краю о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГ автомобиль TOYOTA BELTA, госномер XXXX, передан взыскателю ООО «РодСтор Групп» в связи с тем, что имущество должника, арестованное ДД.ММ.ГГ, в установленный законом срок не реализовано в принудительном порядке, и взыскатель изъявил согласие оставить не реализованное имущество должника за собой в счет погашения долга по исполнительному документу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по XXXX ГУФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ снят арест с автомобиля TOYOTA BELTA, госномер XXXX.

ДД.ММ.ГГ между ООО «РодСтор Групп» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA BELTA, госномер XXXX.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 как собственник транспортного средства TOYOTA BELTA, госномер XXXX, заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX XXXX, сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в территориальные отделения ГУФССП России по Приморскому краю и ОМВД России по городу Находке с заявлениями об отмене всех ограничений в отношении транспортного средства TOYOTA BELTA, госномер XXXX.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ в отношении транспортного средства TOYOTA BELTA, госномер XXXX, в ФИС ГИБДД-M содержатся следующие ограничения на регистрационные действия: 1) инициатор - Находкинский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской федерации на транспорте, основание – уголовное дело XXXX от ДД.ММ.ГГ; 2) инициатор - Находкинский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской федерации на транспорте, основание - уголовное дело XXXX; 3) инициатор - отделение судебных приставов по XXXX, основание - исполнительное производство XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ; 4) инициатор - Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, основание - исполнительное производство XXXX-СД от ДД.ММ.ГГ; 5) инициатор - Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, основание - исполнительное производство XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ; 6) инициатор - Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, основание - исполнительное производство XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ; 7) инициатор - Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, основание - исполнительное производство XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ.

Принимая во внимание, что все ограничения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства были наложены до передачи нереализованного имущества взыскателю и последующей его продажи истцу, требование истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства подлежит удовлетворению.

Требования о возложении обязанности на Главное межрегиональное (специализированное) управлению Федеральной службы судебных приставов и Находкинский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте в течение 3 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу направить сведения о снятии ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и взыскании судебной неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов и Находкинский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации не являются надлежащими ответчиками по иску об освобождении имущества от ареста, предъявляемого к должнику и взыскателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 АлексА.а (ИНН XXXX) удовлетворить частично.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства TOYOTA BELTA, 2008 года выпуска, кузов XXXX, двигатель XXXX, госномер XXXX, наложенные 1) Находкинским линейным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте по уголовному делу XXXX от ДД.ММ.ГГ; 2) Находкинским линейным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте по уголовному делу XXXX; 3) отделением судебных приставов по г. Большой Камень по исполнительному производству XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ; 4) Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по исполнительному производству № XXXX-СД от ДД.ММ.ГГ; 5) Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, по исполнительному производству XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ; 6) Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, по исполнительному производству XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ; 7) Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, по исполнительному производству XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Деменева

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2025.