УИД 23RS0024-01-2022-003156-35
К делу №2-2096/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Крымск «18» августа 2022 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Петенко С.В.,
при секретаре Собакиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета.
Свои требования мотивирует тем, что определением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО7 и ФИО2, по условиям которого ФИО7 отказывается от заявленных исковых требований, и обязуется сняться с регистрационного учёта. ФИО2 принимает на себя обязательства, в течение шести месяцев подготовить и зарегистрировать договор - дарения земельного участка площадью 400 м2, с расположенным на нем домовладением под литером «А» общей площадью 41,2 м2, 1955 года постройки, расположенного по адресу: , их совместному с истцом ребенку
ФИО4ёмовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставив за собой право проживания и пользования домом и земельным участком до исполнения договора - дарения. Стороны мирового соглашения также договорились, что право вселения с проживанием указанным домовладением возникает у ФИО1 с момента завершения ответчиком строительства жилого дома, или по достижению ФИО1 возраста 16 лет, в зависимости от того, что наступит ранее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 16 лет, однако, ответчик свои обязательства исполнил частично, заключив договор - дарения указанного земельного участка и жилого дома, на основании которого ФИО1 является единственным его собственником. Согласно условиям мирового соглашения, ФИО2 утратил право проживания и пользования домом и земельным. участком, после исполнения договора - дарения, однако до настоящего времени зарегистрирован и проживает в указанном доме вместе с супругой ФИО3 Проживание ответчиков в доме, по адресу: , препятствует вселению и проживанию ФИО1 в указанное жилое помещение, чем нарушает ее права, как собственника жилья на владение и пользование имуществом. В связи с чем, ФИО1 просила суд обязать ОВМ ОМВД России по крымскому району снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета. Выселить ответчиков ФИО2, ФИО3 из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: .
В ходе рассмотрения дела истец утонила исковые требования, просила суд обязать ОВМ ОМВД России по крымскому району снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: , по истечении трех месяцев с момента вступления решения в законную силу. Выселить ответчиков ФИО2, ФИО3 из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: , по истечении трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.
В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО8, не явились, согласно уточненному исковому заявлению просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в котором также поддержали уточненные исковые требования.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, также просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по , представитель Крымской межрайонной прокуратуры в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиками иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам были разъяснены последствия признания ответчиками иска.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования (уточненные) ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Выселить ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: , по истечении трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: , по истечении трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Петенко