К делу № 5-913/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
станица Каневская Краснодарского края 02 ноября 2022 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.11.2022 г., в 01 ч. 40 мин. в ст. Каневской по ул. Советской около домовладения № ФИО2, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО3 и ФИО4, а также в присутствии сотрудников полиции, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные требования со стороны данных граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя тем самым своё явное неуважение к обществу, те же деяния, сопряжённый с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивался.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 20-080918 от 02.11.2022 г. в котором изложено событие данного административного правонарушения, протоколом об административном задержании № 766 от 02.11.2022 г., рапортами должностных лиц от 02.11.2022 г., объяснениями ФИО3 и ФИО5 от 02.11.2022 г., актом медицинского освидетельствования № 1036 от 02.11.2022 г. на состояние опьянения из которого следует, что ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался, справкой № 704.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья –