Дело № 2-2379/2025
УИД: 29RS0014-01-2025-001958-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Архангельск 26 мая 2025 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.
при секретаре Кудрявцевой О.И.
с участием представителей истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 вны к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО7 вна обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что <Дата> скончался <***>. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, автомобиля, денежных средств, размещенных на счетах в банках, предметов домашнего обихода. Истец проживала с умершим совместно длительное время (с 2006 года), они вели общее хозяйство без регистрации брака, совместных детей не имели, однако с ними проживали дети истца. <Дата> <***> составлено завещание, в соответствии с которым он завещал квартиру, расположенную по адресу: ... (далее – Квартира), своему сыну ФИО4. После смерти <***> заведено наследственное дело. К нотариусу за принятием наследства обратились истец и ответчики: сыновья и мать умершего. При жизни <***> полностью заботился о содержании истца и его детей, обеспечивал их продуктами питания, одеждой и обувью, приобретал крупные вещи в Квартиру (стиральная машина, холодильник, диван), содержал автомобиль и обслуживал его. Также <***> фактически содержал истца, это подтверждается тем, что суммы алиментов, которые поступали на содержание ребенка истца до его совершеннолетия, истец перечислял на счет <***>, а последний переводил их на отдельный накопительный счет. Денежными средствами на накопительном счете <***> распорядился при жизни путем его разделения на два счета: один для истца, а другой для сына истца, передав истцу банковские карты для распоряжения денежными средствами. С 2016 года ФИО7 имеет серьезное заболевание, в связи с чем, является инвалидом 2 группы. Единственным доходом истца является пенсия по инвалидности, размер которой в 2024 году составлял 14700 рублей, данные денежные средства истец тратила на лекарства и продукты. По утверждению ФИО7, получаемая ею от <***> материальная помощь на протяжении последнего года до его смерти была основным и постоянным источником средств существования истца и ее детей, объем получаемой материальной помощи значительно превышал собственные незначительные доходы истца, которых явно недостаточно для нормального существования. На основании изложенного, истец просит установить факт ее нахождения на иждивении <***>, умершего <Дата>; признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просит установить факт ее нахождения на иждивении <***>, признать за ней право собственности на 1/8 долю к наследственному имуществу <***> в виде Квартиры, автомобиля и денежных средств, находящихся на счетах в банках (том 1 л.д. 95). Отказа от исковых требований к ФИО6 истцом не заявлено.
В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что ФИО7 не находилась на иждивении <***> в последний год до его смерти, оказываемая <***> ФИО7 помощь носила нерегулярный характер, ее размер был незначительным. <***> оказывал регулярную помощь иным лицам: сыну ФИО4 и матери ФИО6 Также указала, что ФИО7 являлась получателем алиментов на содержание сына <***>, размер которых был значительным, что позволяло обеспечить существование и истца, и ее сына. В материальном содержании со стороны <***> истец не нуждалась.
Истец, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <Дата> скончался <***>, <Дата> года рождения.
При жизни <***> распорядился своим имуществом в виде Квартиры путем составления <Дата> завещания, по которому указанное имущество завещал сыну ФИО4
К наследственному имуществу <***> нотариусом нотариального округа г. Архангельск ФИО8 заведено наследственное дело <№>.
С заявлениями о принятии наследства после смерти <***> обратились:
- ФИО5 (сын) (по всем основаниям),
- ФИО4 (сын) (по завещанию),
- ФИО7 вна (по закону на обязательную долю в наследстве).
Мать <***> ФИО6 отказалась от причитающейся ей наследственной доли в пользу ФИО5
Иных наследников к имуществу <***>, обратившихся к нотариусу с соответствующим заявлением, либо фактически принявших наследство, судом не установлено.
На имя <***> на дату смерти были открыты следующие счета в банках и иных кредитных учреждениях:
- в ПАО «<***>» №<№> (остаток по счету на дату смерти 89 руб. 50 коп.), <№> (остаток по счету на дату смерти 0 руб. 00 коп.), <№> (остаток по счету на дату смерти 0 руб. 00 коп.);
- в ПАО «<***>» №<№> (остаток по счету на дату смерти 100722 руб. 37 коп.), <№> (остаток по счету на дату смерти 375410 руб. 38 коп.), <№> (остаток по счету на дату смерти 331431 руб. 46 коп.), <№> (остаток по счету на дату смерти 11457 руб. 34 коп.);
- в АО «<***>» <№> (остаток по счету на дату смерти 02 руб. 45 коп.)
- в АО «<***>» №<№> (остаток по счету на дату смерти 414 руб. 91 коп.), <№> (остаток по счету на дату смерти 00 руб. 45 коп.)
Кроме того, <***> на дату смерти принадлежало следующее имущество:
- Квартира (на основании договора купли-продажи от 23 октября 2015 года, право собственности зарегистрировано 30 октября 2015 года);
- автомобиль «<***>», государственный регистрационный знак <№> (поставлен на учет 07 апреля 2021 года).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.
Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Перечень наследников по закону установлен ст.ст. 1142-1147 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, помимо прочих, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся.
Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.
Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).
Самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно правовой позиции, содержащей в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020 года, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.
Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.
Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.
На дату смерти <***> ФИО7 была установлена инвалидность 2 группы (с 2016 года), следовательно, она являлась нетрудоспособной.
Из материалов дела следует, что ФИО7 зарегистрирована и проживает в Квартире.
<***> до 27 января 2024 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., после указанной даты – по адресу: ....
<***> по дату смерти был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в налоговой декларации за 2023 года сведения о доходах отсутствуют, получателем пенсий, пособий, социальных выплат <***> не являлся.
Также материалами дела подтверждается, что за год до смерти <***> (начиная с <Дата>) на его имя были оформлены счета в кредитных организациях, на которых имелись денежные средства в следующих размерах:
- в ПАО «<***>» №<№> (входящий остаток по счету на <Дата> 85 руб. 90 коп.), <№> (входящий остаток по счету на <Дата> 0 руб. 00 коп.), <№> (входящий остаток по счету на <Дата> 0 руб. 00 коп.);
- в ПАО «<***>» №<№> (входящий остаток по счету на <Дата> 49199 руб. 84 коп., счет закрыт <Дата>, остаток на дату закрытия 3886 руб. 18 коп.); <№> (входящий остаток по счету на <Дата> 00 руб. 04 коп., счет закрыт <Дата>, остаток на дату закрытия аналогичный); <№> (входящий остаток по счету 0 руб. 00 коп.), <№> (входящий остаток по счету на <Дата> 1010048 руб. 60 коп., остаток на дату смерти 100722 руб. 37 коп.), <№> (входящий остаток по счету на дату открытия (<Дата>) 350000 руб. 00 коп., остаток по счету на дату смерти 375410 руб. 38 коп.), <№> (остаток по счету на дату открытия (<Дата>) 50000 руб. 00 коп., остаток на дату смерти 331431 руб. 46 коп.), <№> (входящий остаток отсутствует, остаток по счету на дату смерти 11457 руб. 34 коп.);
- в АО «<***>» <№> (счет закрыт <Дата>, движений денежных средств по счету за период с <Дата> по <Дата> не имелось);
- в АО «<***>» <№> (входящий остаток по счету отсутствует, остаток на дату смерти 02 руб. 45 коп.)
- в АО «<***>» №<№> (входящий остаток по счету отсутствует, остаток на дату смерти 414 руб. 91 коп.), <№> (входящий остаток на дату смерти отсутствует, остаток по счету на дату смерти 00 руб. 45 коп.).
С учетом наличия по состоянию на <Дата> у <***> на банковских счетах денежных средств в размере 1459333 руб. 74 коп. суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие официального источника дохода, <***> располагал денежными средствами, позволяющими оказывать материальную помощь лицам, которые могли находиться на его иждивении, в том числе и ФИО7
Из материалов дела также следует, что ФИО7, будучи инвалидом 2 группы, являлась получателем пенсии по инвалидности, а также ежемесячной денежной выплаты, совокупный размер которых составлял в ноябре-декабре 2023 года 13775 руб. 87 коп. ежемесячно, а с января 2024 года – 14806 руб. 93 коп. ежемесячно.
Прожиточный минимум для пенсионеров г. Архангельска в 2023 году составлял 13881 руб. 00 коп. (Постановление правительства Архангельской области от 08.12.2022 года № 1024-пп), в 2024 году – 14922 руб. 00 коп. (Постановление Правительства Архангельской области от 12.12.2023 года 1225-пп), следовательно, ежемесячный доход ФИО7 в виде пенсии и ЕДВ был незначительно ниже.
В обоснование своего довода о нахождении на иждивении <***>, истцом представлена выписка по счету в ПАО «<***>» <№>.
Из указанной выписки следует, что от <***> истцу поступали следующие денежные средства: в октябре 2024 года 41000 руб. 00 коп., из которых 30000 руб. 00 коп. для <***>, в сентябре 2024 года 6000 руб. 00 коп., в августе 2024 года 8600 руб. 00 коп., в июле 2024 года 2600 руб. 00 коп.
Сведений об иных приходных операциях от отправителя <***> выписка не содержат.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве свидетелей были допрошены <***> (сын истца), <***> (сестра истца), <***> (мать ответчиков ФИО4 и ФИО5, бывшая супруга <***>), <***> (сестра бывшей супруги <***>).
Свидетели <***> и <***> пояснили, что <***> и ФИО7 длительное время проживали одной семьей, в том числе и последний год до смерти <***>. <***> переводил денежные средства ФИО7 на личные нужды, а последняя, в свою очередь, переводила денежные средства <***>. В каком размере и с какой периодичностью переводились денежные средства свидетели пояснить не смогли. Также <***> пояснил, что на его содержание в пользу ФИО7 были взысканы алименты, размер которых являлся значительным. Указанные денежные средства ФИО7 не расходовались, а переводились <***>, чтобы он открыл накопительный счет на имя <***> для аккумулирования поступавших денежных средств и их последующего вложения в образование или в недвижимость после достижения <***> совершеннолетия.
Свидетели <***> и <***> не отрицали факт совместного проживания ФИО7 и <***>, однако указали, что на его иждивении ФИО7 не находилась, поскольку у нее был самостоятельный доход в виде алиментов на содержание младшего сына (<***>), которых было достаточно для проживания всей семьей. В последний год своей жизни <***> оказывал значительную материальную помощь своей матери ФИО6, делал ремонт в ее квартире, покупал мебель, покупал продукты. Кроме того, <***> регулярно помогал своему сыну ФИО4, переводил ему денежные средства в размере 20000 рублей ежемесячно.
Показания указанных свидетелей принимаются судом в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными материалами дела.
Расхождения в показаниях <***> и <***> с одной стороны, и <***> и <***> с другой, в части нахождения либо нет ФИО7 на иждивении у <***>, обусловлены их субъективной оценкой сложившихся между ФИО7 и <***> отношений, которая сформировалась в результате получения информации от каждого из них в отдельности, что не может свидетельствовать об их объективности.
Показания свидетелей <***> и <***> об оказании регулярной помощи <***> своему сыну ФИО4 и матери ФИО6 также подтверждаются письменными доказательствами.
Из выписки по счету <№>, открытому в ПАО «<***>» на имя ФИО4 следует, что ему ежемесячно поступила платежи в размере 20000 рублей от <***>.
Кроме того, в материалы дела представлены письменные документы, свидетельствующие о приобретении <***> строительных и отделочных материалов, мебели, бытовой техники на общую сумму свыше 1000000 рублей для ремонта квартиры, предоставленной его матери ФИО6, где <***> также был зарегистрирован с января 2024 года.
Совокупность исследованных доказательств не позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО7 являлась нуждающейся в получении помощи и получала регулярную (постоянную) помощь от <***>, и указанная помощь являлась для нее основным и постоянным источником средств к существованию, что исключает удовлетворение ее требований об установлении факта нахождении на иждивении и признании права на обязательную долю в наследстве.
Подлежащим доказыванию обстоятельством по данной категории дела является расходование наследодателем денежных средств на содержание истца и постоянная нуждаемость в предоставляемой наследодателем материальной помощи, как в основном источнике ее существования, сам же факт наличия у наследодателя накоплений не свидетельствует о нахождении ФИО7 на иждивении <***>.
У ФИО7 имелись свои собственные денежные средства, полученные в качестве алиментов на содержание <***>, которыми она распоряжалась по своему усмотрению.
Переводы от <***> в пользу ФИО7 не носили регулярного характера на протяжении последнего года жизни наследодателя и не могут быть признаны судом основным и постоянным источником средств существования ФИО7
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО7 вны к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий Ю.А. Тучина
Верно: Судья Ю.А. Тучина
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года