ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 3 июня 2025 г. Дело № 2-333/2025

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании 74 603 рубля 99 копеек задолженности по договорам займа № 4 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключили договоры займов №, на общую сумму 34995 рублей, по условиям которых, сделки заключаются путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС–сообщений.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, однако должник – ФИО2 корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнила.

Размер заложенности по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 33 544 рубля 92 копейки сумма основного долга, складывающаяся из сумм основной задолженности по договорам (14 378 рублей 45 копеек +14 378 рублей 45 копеек + 4 788 рублей 02 копейки), 41 059 рублей 07 копеек, складывающаяся из процентов по договорам (17 599 рублей 26 копеек+ 17 599 рублей 26 копеек+ 5 860 рублей 55 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК истцу.

В судебное заседание истец – ООО «СФО Стандарт» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен, просил о рассмотрении иска в отсутствие его представителей, а в случае неявки ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещена надлежащим образом, посредством личного получения судебного извещения почтовым отправлением.

Третьи лица – ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон» своих представителя не направили, о времени и месте слушания дела судом извещены, не просили о рассмотрении иска в свое отсутствие, возражений против исковых требований в суд не представили.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ, частью 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма конкретизирована в ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предусматривающей, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрозаем - заем, предоставленный займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленному настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункты 3,4 части 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), в частности сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ЭйрЛоанс» и ФИО2, заключены договоры займа №, № на следующих индивидуальных условиях, идентичных в каждом договоре:

сумма займа – 15 000 рублей с зачислением её на банковскую карту №, со сроком возврата - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, с полной стоимостью каждого займа в 14 058 рублей 62 копейки, с уплатой процентов за пользование займом 292% годовых, по графику платежей, с установленной общей суммой платежей заемщика в течение срока действия договора займа - 29 058 рублей 62 копейки (пункты 1,2,4,6, 17 индивидуальных условий) аннуитетными платежами 2 421 рубль 55 копеек ежемесячно, в том числе основной долг и проценты;

с определенными способами исполнения заемщиком обязательств по договору: оплата банковской картой платежных систем VISA MasterCard и МИР, через терминал QIWI, оплата электронными деньгами (ЮMoney), банковским переводом, через терминалы Элекснет, через один из пунктов приема платежей (Contact), через мобильного оператора, через мобильное приложение Альфа-банк, через терминалы ПАО Мегафон, через приложение Тинькофф (пункт 8 Индивидуальных условий);

с применением неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму ежедневного просроченного платежа, в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МКФ «ЭйрЛоанс» (пункт 12);

с правом уступки требования по договору потребительского займа лицу, осуществляющему деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, в том числе нерезиденту (пункт 13);

заёмщик согласился с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующие на момент подписания договора (пункт 14 индивидуальных условий).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ЭйрЛоанс» и ФИО2, заключены договор займа 28407982-3, на тех же, что и в приведенных выше индивидуальных условиях договоров №, №, за исключением:

сумма займа - срок возврата - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, с полной стоимостью потребительского займа в денежном выражении 4 681 рубль 52 копейки, с уплатой процентов за пользование займом 292% годовых по графику платежей аннуитетными платежами по 806 рублей 38 копеек, с установленной общей суммой платежей заемщика в течение срока действия договора займа, в том числе основной долг и проценты, в общей сумме 9 676 рублей 52 копейки (пункты 1, 6).

Приведенная выше ставка по займу не превышает среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения в сумме до 30 000 рублей, опубликованной Банком России ДД.ММ.ГГГГ и применяемой в первом квартале 2025 года (292% годовых).

Указанные договоры не содержат собственноручной подписи заёмщика, а имеют указание на подписание таких договоров посредством использования аналога собственноручной подписи (АСП) – символьного кода, автоматически сформированного системой в случае использования клиентом предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизмененном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в пункте 2 ст. 5 предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом, а из пункта 2 ст. 6 указанного Федерального закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных. Оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

ФИО2, воспользовавшись электронными цифровым функционалом информационной системы ООО МФО «ЭйрЛоанс» на сайте (https://kviku.ru/cash/default/index) в сети «Интернет» ввела в соответствующие поля свои идентификационные данные (серия и номер паспорта, адрес регистрации по месту проживания, источники погашения и другие указанные в качестве обязательных данные, включая адрес электронной почты – dzabrailovaanastasia29@gmail.com), проставила в соответствующих графах данные о согласии с Общими условиями потребительского займа, Правилами предоставления и обслуживания займа, Соглашением об использовании АСП, согласно которому проставляя отметку в интерактивном поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте https://kviku.ru и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения; пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, не имеет права использовать функциональные возможности сайта https://kviku.ru для оформления заявок на предоставление займов. Перед присоединением к настоящему Соглашению Общество проводит идентификацию пользователя в соответствии с внутренним регламентом.

При этом соглашение об использовании аналога собственноручной подписи содержит положения о том, что:

личный кабинет – поддерживаемая Обществом информационная подсистема Сайта, представляющая собой персональную страницу Клиента по адресу https://kviku.ru, которая позволяет Клиенту и Обществу осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме; Смс-код - предоставляемый Клиентом посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона об электронной подписи. СМС-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом (пункт 1);

электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и(или) отправлен с использованием Системы Сайта (пункт 3.2.1.); в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный Системой на основании СМС-кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле на Сайте (пункт 3.2.2.); СМС-код предоставляется Клиенту Обществом путем направления СМС-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на Зарегистрированный номер Клиента и, соответственно, считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода (пункт 3.3.); СМС-код может быть однократно использован для подписания электронного документа, созданного и(или) отправленного (отправляемого) с использованием Системы. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса Пользователя, направленного Обществу с использованием Личного кабинета. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на Сайте в течение 5 (пяти) минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия Пользователь должен получить новый СМС-код (пункт 3.4.);

факт подписания электронного документа Клиентам устанавливается путем сопоставления совокупности следующих сведений: идентификатора, включенного в тело электронного документа (пункт 4.1.1.); СМС-кода, использованного для подписания электронного документа (пункт 4.1.2); информации о предоставлении СМС-кода определенному Клиенту, хранящейся в Системе (пункт 4.1.3.);

проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на Сайте и осуществляя дальнейшее использование Сайта, Клиент присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Клиент может принять условия Соглашения только в полном объеме (пункт 7.12.).

После присоединения к приведенным выше условиям, ФИО2, продолжила выполнение дальнейших действий в рамках приведенных выше положений, в связи в её личном кабинете в автоматическом режиме были сформированы «Индивидуальные условия Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, №, № с приведенными выше положениями, после чего на указанный ею номер мобильного телефона + № был направлен смс-код авторизации (ключ электронной подписи 3317), который она ввел соответствующие поля на сайте; при совпадении направленного и ответного ключа, соответствующие электронные документы были сформированы и подписаны тем самым простой электронной цифровой подписью заемщика.

Кроме того, тем же способом, ФИО2 сформировала в автоматическом режиме заявление о распространении на неё действия договора коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №-ГС-000498/20, заключенного ООО МФО «ЭйрЛоанс» с ООО «Абсолют страхование» по рискам: смерть в период действия договора страхования или наступления инвалидности 1 или 2 группы, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанном заявлении ФИО3 так же обязалась уплатить вознаграждение страхователю в сумме 4 995 рублей.

Данное заявление было подписано введенным ответчиком в соответствующее поля функционала сайта https://kviku.ru направленного на указанный ею номер мобильного телефона + № смс-кода (ключа электронной подписи 3317), в связи с чем, при совпадении направленного и ответного ключа, соответствующие электронные документы были сформированы и подписаны тем самым простой электронной цифровой подписью заемщика. В подтверждение заключения договора был сформирован сертификат застрахованного лица.

Данные обстоятельства подтверждены журналом событий по активности клиента в информационной системе ООО МФО «ЭйрЛоанс».

Посредством платежной системы «Best2pay» ООО МФО «ЭйрЛоанс» перечислило заёмщику ФИО5 на её банковскую карту № денежную сумму в 10 005 рублей, 15 000 рублей, 4 995 рублей, а всего в сумме 30 000 рублей за вычетом перечисленной суммы страховой премии.

Факт платежа подтвержден информацией ООО «Бест2пей» о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ клиенту dgabrailovaanastasia29@gmail.com тремя платежами в размере 10 005 рублей, 15 000 рублей и 4 958 рублей, всего на сумму 30 000 рублей.

Приведенные выше условия получения займа на приведенном выше сайте ООО МФО «ЭйрЛоанс» указывают, что получение денежных средств и заключение такого договора без соблюдения приведенных выше условий (заполнения заемщиком заявления анкеты на сайте, введения персональных данных, акцепт направленной кредитором оферты путем введения кода из направленного им смс-сообщения с мобильного телефона заемщика) невозможно.

Для идентификации лица, заключающего договор, ООО МФО «ЭйрЛоанс» воспользовался номером телефона, принадлежность которого конкретному лицу не вызывало у займодавца сомнений, поскольку согласно пункту 18 Постановления Правительства РФ от 24 января 2024 года № 59 «О порядке оказания услуг телефонной связи» при заключении договора об оказании услуг телефонной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании документа, удостоверяющего личность.

Данные обстоятельства, а именно процедуру заполнения на интернет сайте ООО МФО «ЭйрЛоанс» и подачи заявления о предоставлении (оферты) с использованием размещенного на нем функционала, получения на свой мобильный телефон направленного ей смс-кода подписания, введение его в специальное поле для подтверждения подачи заявки и, согласования, тем самым Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), общих условий договора, заявления о присоединении к условиям договора страхования, о получении денежной суммы займа в сумме 30 000 рублей по каждому договору на её личный счет банковской карты 522860******9886, не оспорила и не опровергла. О подложности данных документов, а равно о безденежности займа она не заявила.

Не сообщила она и возможном неправомерном использовании со стороны кого-либо из третьих лиц ее персональных данных, реквизитов паспорта, места регистрации, номера мобильного телефона <***>.

В этих условиях, суд находит доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 в офертно-акцептной форме согласно ст. ст. 434, 438, 807 ГК РФ, а так же в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», были заключены договоры займа №№, №, о предоставлении займов на общую сумму 34 995 рублей, по условиям которых ФИО2 обязалась возвратить сумму займа с процентами за пользованием им.

Поскольку условия договоров займа 28407982-1, 28407982-2, 28407982-3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнялись, у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась непогашенная задолженность: по договору № рублей 45 копеек основного дога, 17 599 рублей 26 копеек- процентов, по договору № рублей 45 копеек основного долга, 17 599 рублей 26 копеек процентов и по договору № рублей 02 копейки основного долга и 5 860 рублей 55 копеек, всего на общую сумму 74 603 рубля 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» - цедент и ООО ПКО «Аскалон» - цессионарий заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников по форме приложения № к договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» (цедент) по договору №-ЦАСК уступки прав требований (цессии) передал ООО «СФО «Стандарт» денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенным между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинасовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ год между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и цедентом, первоначальным кредитором по правам требования является микрофинансовая организация ООО МФК «ЭйрЛоанс». Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, содержатся в реестре, подписываемом сторонам по форме приложения №.

Из приложения № к приведенному договору уступки прав требования, следует, что ФИО2, является должником, к которому на основании вышеприведенного договора передано право предъявить требование о выплате задолженности по договорам займа № рублей 45 копеек основного дога, 17 599 рублей 26 копеек- процентов, по договору № рублей 45 копеек основного долга, 17 599 рублей 26 копеек процентов и по договору № рублей 02 копейки основного долга и 5 860 рублей 55 копеек.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержатся разъяснения о том, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу приведенных выше положений, действующее законодательство, ст. 382 ГК РФ, часть 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не исключает возможность передачи права требования по договору микрофинансовой организацией с заемщиком (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской или микрофинансовой деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Заемщик – ФИО2, подписав договор займа с использованием аналога электронной цифровой подписи, в пункте 13 по трем договорам займа согласилась с условием об имеющемся у займодавца - ООО МФК «ЭйрЛоанс» праве уступить требование по договору займа в сумме задолженности, которая образовалась к моменту такой уступки.

Данное условие ответчиком не оспорено, не признано недействительным по иску кого-либо из заинтересованных лиц и является действующим.

В этих условиях, суд находит установленным, что уступка прав требования по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, к заёмщику ФИО2, произведенная кредитором – ООО «МФК «ЭйрЛоанс» новому кредитору - ООО «СФО Стандарт», не противоречит условиям заключенного договора займа, не нарушает прав и законных интересов ответчицы на осуществление исполнения кредитору, личность которого имеет для неё значение, в связи с чем, оснований для признания данного положения ничтожным на основании части 2 ст. 168 ГК РФ не имеется.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик был обязан представить суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, включая выплату суммы займа, процентов за пользование им, неустойки.

Однако ответчик допустимых доказательств, свидетельствующих о погашении суммы займа перед кредитором, в суд в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, факт неисполнения своих обязательств по договору займа, не оспорил и не опроверг.

Не предоставил ответчик суду и доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа в порядке части 2 ст. 401 ГК РФ (тяжелая болезнь, необходимость осуществления ухода за тяжелобольным родственником, наступления инвалидности, отсутствия заработка вследствие данных обстоятельств, а также невыплаты заработной платы, отсутствия работы и т.п.).

Расчет задолженности судом проверен и соответствует условиям договора займа, требованиям к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Так, согласно части 23 ст. 5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процент в день, а по правилам части 24 ст. 5 указанного закона – по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» составила 292,00% годовых, то есть менее предельного значения установленного законом, а общая сумма начисленных процентов в размере – 41 059 рублей 07 копеек, не превысила предельного установленного частью 24 ст. 5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ размера представленного потребительского займа: (15 000 рублей * 130% = 19 500 рублей, 5 995 рублей * 130% = 6 493 рубля 50 копеек).

Факт и размер задолженности по займу, порядок расчета процентов, пени за просрочку выплаты, в том числе по основаниям, приведенным в Федеральном законе от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. ст. 6, 11, 12, 12.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ответчик не оспорил и не опроверг. Собственного расчета ответчик суду не представил.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

По правилам ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 ст. 150 ГПК РФ).

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода суда о том, что размер задолженности ФИО2 составил 74 603 рубля 99 копеек, состоящей из 33 544 рублей 92 копеек – суммы основного долга, 41 059 рублей 07 копеек – суммы процентов.

С учетом изложенного, суд признает доказанным, что между ООО «СФО « Стандарт» и ФИО2 возникли предусмотренные договорами займов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ней и ООО МФК «ЭйрЛоанс», обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в частности обязанность в соответствии с требованиями ст. ст. 810, 819 ГК РФ возвратить сумму займа, начисленные проценты за пользованием им.

При таких условиях, с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займа потребительского займа 28407982-1, 28407982-2, 28407982-3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ней и ООО МФК «ЭйрЛоанс», в общей сумме 74 603 рубля 99 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований, исчисленные в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ, и подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того истцом ко взысканию заявлены почтовые расходы, затраченные на направление копии иска ответчику, несение которых подтверждено списком ВПО №, о направлении в адрес ФИО2 посредством ИС Электронная почтовая система АО «Почта России» заказного письма с присвоенным ШПИ №, с оплатой услуг почтовой связи с размере 91 рубль 20 копеек, которые в силу требований абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 10 ноября 2021 года) задолженность по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 603 рубля 99 копеек (Семьдесят четыре тысячи шестьсот три рубля 99 копеек), 4 000 рублей (Четыре тысячи рублей) в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине, 91 рубль 20 копеек (Девяносто один рубль 20 копеек), а всего 78 695 рублей 19 копеек (семьдесят восемь тысяч шестьсот девяноста пять рублей 19 копеек).

3. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

4. Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года.

Судья: Э.С. Ермаков