Изготовлено 10 июня 2025 года Дело № 2 – 2132/2025

УИД: 76RS0013-02-2025-001116-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кожевниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указав, что 11.12.2022 в 13 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Виновником ДТП признана водитель ФИО2

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия», действуя в интересах ПАО «Группа Ренессанс Страхование», выплатило потерпевшему страховое возмещение в общем размере 148 232 руб. 37 коп. В соответствии с условиями соглашения о ПВУ истец осуществил возмещение в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в размере 148 232 руб. 37 коп.

В связи с тем, что ответчик не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке 148 232 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Суд установил, что 11.12.2022 в 13 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

ДТП произошло в результате виновных действии ФИО2, управлявшей транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Свою вину в ДТП ФИО2 не оспаривала.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» полис №. При обращении в страховую организацию по прямому возмещению ущерба, САО «РЕСО-Гарантия» данный случай признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере 80 700 рублей с учетом износа заменяемых деталей.

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» просила, в том числе взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» дополнительно материальный ущерб в размере 67532 руб. 37 коп.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.07.2023 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.09.2023 отменено решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.07.2023, взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 67 532 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 обязана возместить в порядке регресса причиненный ущерб в размере 148 232 руб. 37 коп (80 700 + 67 532,37).

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании части 3 статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме требования о взыскании имущественного вреда истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Принимая во внимание указанные разъяснения, в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 447 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в возмещение вреда в порядке регресса 148 232 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины 5 447 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, рассчитанные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Зарубина