УИД 11RS0001-01-2022-018623-64 Дело № 2- 1727/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,
при помощнике ФИО1
с участием представителя ответчика МВД по Республике Коми ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, МВД по Республике Коми, Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, ООО «Феникс», ИФНС России по г. Сыктывкару, ПАО Сбербанк, УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, МИФНС № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ОСФР по Архангельской области о признании добросовестным приобретателем транспортного средства по договору купли – продажи от ** ** **,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства марки ... по договору купли – продажи от ** ** **. В обоснование требований указано, что приобрел у ответчика вышеуказанный автомобиль, оплатил стоимость 180 000 руб. Однако, автомобиль зарегистрирован не был в виду наличия наложенных на автомобиль запретов, что препятствует истцу в реализации своих прав собственника.
В судебном заседании, открытом ** ** **, представитель ответчика МВД по Республике Коми возражала против удовлетворения требования по доводам письменных возражений.
Истец, представитель истца, ответчики ФИО4, МВД по Республике Коми, МИФНС России № 8 по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, ООО «Феникс», ИФНС России по г. Сыктывкару, ПАО Сбербанк, УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, МИФНС № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ОСФР по Архангельской области, третьи лица без самостоятельных требований ОСП по Устьянскому району Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев административные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лишь собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу части 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно положениям статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пункте 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Судом по делу установлено, что с ** ** ** в собственности ФИО4 находится автомобиль марки ...
Из сведений ИФНС России по г. Сыктывкару от ** ** ** следует, что за период ... года по дату формирования ответа транспортный налог на приведенный выше автомобиль начислялся ФИО4 ...
По информации РСА, с ** ** ** по ** ** ** в АИС ОСАГО внесены сведения о страховании гражданской ответственности при управлении автомобилем ... страхователем ФИО4 (собственник), лицом допущенным к управлению указан ФИО3 (водитель) ...
Также судом истребованы административные материалы.
Так, согласно протоколу от ** ** **, водитель ФИО4, управляя личным автомобилем ... (так следует из протокола) совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. С вменяемым правонарушением согласился, о чем свидетельствует личная подпись в протоколе.
Согласно протоколу от ** ** ** водитель ФИО3, управляя автомобилем ..., принадлежащим ФИО5, (так следует из протокола) совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. С вменяемым правонарушением согласился, о чем свидетельствует личная подпись в протоколе.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства от ** ** ** заключен сторонами с целью избежания обращения на автомобиль взыскания в рамках исполнительного производства, фактически автомобиль из владения ФИО4 не выбывал. Не имеется в деле доказательств и того, что ФИО3 обращался в органы ГИБДД для регистрации перехода права собственности на автомобиль, в том числе в период, начиная с даты заключения договора - ** ** ** до даты наложения первых обеспечительных мер - ** ** ** ...
Представленный в материалы дела оформленный после возбуждения производства по настоящему делу полис ОСАГО АО «СОГАЗ» о страховании гражданской ответственности при управлении автомобилем ... на период с ** ** ** по ** ** ** (страхователь ФИО3) ... расписки ФИО4 о получении от ФИО3 денежных средств в счет оплаты транспортного налога ... об обратном не свидетельствуют.
При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать ФИО3 к ФИО4, МВД по Республике Коми, Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, ООО «Феникс», ИФНС России по г. Сыктывкару, ПАО Сбербанк, УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, МИФНС № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ОСФР по Архангельской области в удовлетворении иска о признании добросовестным приобретателем транспортного средства по договору купли – продажи от ** ** **.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Лушкова