№2-4173/2023

Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 29 июня 2012 года в размере 390619,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7106,20 рублей, всего взыскать 397725,87 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между Банком и ответчиком (заемщик) был заключен договор на предоставление последнему возобновленной кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты MasterCard Standart № по эмиссионному контракту № от 29 июня 2012 г. с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен посредством публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит предоставлен под 19 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по состоянию на 18.10.2023 года образовалась задолженность в размере 390619,67 рублей. Ответчику Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Истец обратился в суд с исковым заявлением после отмены определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Оренбурга, и.о. мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга, от 17.07.2023 года судебного приказа №02-2400/44/2023 от 09.06.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)(часть 4).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.06.2012 года на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из информации о полной стоимости кредита следует, что ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 80 000 рублей, под 19 % годовых, на срок 12 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению долга в размере 5,0 %. Полная стоимость кредита равна 20,50 % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Общих Условий на сумму основного долга начисляются % за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Пунктом 3.9. Общих Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основною долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной но дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Сбербанк MasterCard Standart № по эмиссионному контракту № от 29 июня 2012 года. Также Ответчику был открыт счет №.

При оформлении заявления ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, что подтверждается ее личной подписью, которую она не оспаривает.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушением, что подтверждено материалами дела.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении от 21.04.2023года, направленном клиенту при принятии решения о востребовании суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора. Долг на 19.04.2023 год составил 387374,97 рублей, который Банк просил ответчика вернуть, однако требование Банка осталось неисполненным.

В результате ненадлежащего исполнения условий договора по состоянию на 18.10.2023 года образовалась задолженность в размере 390619,67 рублей, из которых 369989,28 рубля - просроченный основной долг, 19880,39 рублей - просроченные проценты, комиссии – 750 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является математически верным, по существу ответчиком не оспаривался, своего расчета ответчик суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает возможным принять указанный расчет за основу.

Поскольку у ФИО1 имеется неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк по погашению задолженности по кредитной карте, у истца возникло право на взыскание задолженности по кредитной карте с истца.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что доказательств, свидетельствующих как об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору кредитной карты, так и опровергающих расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства являются достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям действующего законодательства, в связи с чем, требования искового заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от 25.10.2023г. и № от 30.05.2023г. Банком уплачена госпошлина в размере 7106,20 рублей.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 7106,20 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № выдан Дзержинским РОВД г.Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773601001, задолженность по кредитной карте Master Card Standart № по эмиссионному контракту № от 29 июня 2012 года в размере 390619,67 рублей, из которых 369989,28 рубля - просроченный основной долг, 19880,39 рублей - просроченные проценты, комиссии – 750 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7106,20 рублей, всего взыскать 397725,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Бесаева

Мотивированная часть решения изготовлена 13 декабря 2023 года.