УИД:60RS0001-01-2022-002335-76 Дело № 2-270/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2022 года город Остров Псковской области

Островский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при ведении протокола помощником судьи Тумановой О.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецстоянка-Псков» к ФИО1 о взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства, судебных расходов,

установил:

ООО «Спецстоянка-Псков» обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что при осуществлении на территории города Пскова и Псковского района деятельности по перемещению на специализированную стоянку транспортных средств и их хранение, *** на основании протокола о задержании транспортного средства, в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, на специализированную стоянку истца была доставлена автомашина марки , без государственного регистрационного знака, где указанное транспортное средство хранится до настоящего времени.

В иске констатируется, что расходы по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составили 4 553 руб., расходы за хранение транспортного средства за период с *** по *** – 478 607,50 руб., которые истец снижает до 79 680 рублей, исходя из баланса интересов сторон.

Ссылаясь на положения частей 1, 10, 11 ст. 27.13 КоАП РФ, а также Закона Псковской области от 28.06.2012 № 1186-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств», просит суд взыскать с ответчика расходы за перемещение транспортного средства в размере 4 553 руб., расходы за хранение транспортного средства за период 40 дней – 79 680 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 727 руб., по оплате услуг представителя - 4000 руб., а всего 90 960 рублей.

Представитель истца – ООО «Спецстоянка-Псков», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. (л.д. 130)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в ...., временной регистрации – в ...., судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. (л.д. 108, 133, 135)

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, несет гражданин. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), к указанным случаям отнесены уклонение адресата от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Третьи лица – ФИО2 , ФИО3 , являвшиеся правообладателями спорного транспортного средства, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, позиции по иску не представили. (л.д. 131, 134, 136-137)

Принимая во внимание изложенное, а также то, что информация о рассмотрении дела размещена на сайте суда в сети «Интернет» (л.д. 143), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, третьих лиц, находя извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства надлежащим.

Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

На основании ч. 1 ст. 5 Закона Псковской области от 28.06.2012 № 1186-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным органом регулирования в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии с базовыми уровнями тарифов, определенными Приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от 18.07.2017 № 31 (ред. от 20.01.2020), размер базового уровня тарифа на перемещение задержанных транспортных средств категории «B», «D» разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн составляет 4 553 рублей за одно транспортное средство, за хранение – 83 рублей/час за одно транспортное средство.

Согласно свидетельству о государственной регистрации, юридическое лицо ООО «Спецстоянка-Псков» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области. (л.д. 21)

ООО «Спецстоянка-Псков» относится к числу специализированных стоянок в Псковской области. (л.д. 23-25)

*** между УМВД России по Псковской области и ООО «Спецстоянка-Псков» заключено соглашение о взаимодействии, по условиям которого истец осуществляет транспортировку, хранение на специализированной стоянке и выдачу задержанных в соответствии с КоАП РФ транспортных средств. (л.д. 26-29)

Судом установлено, что *** ГИБДД УМВД России по городу Пскову составлен протокол задержания автомашины марки , без г.р.з., под управлением ответчика ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, последний подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 9, 11)

Задержанное транспортное средство *** перемещено на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка-Псков». (л.д. 10)

Исходя из приведенных выше правовых норм и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства должна быть возложена на ответчика, как на лицо, привлеченное к ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Тот факт, что в постановлении о назначении ФИО1 административного наказания не указаны сведения о возложении на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязанности по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства, не является основанием для освобождения ответчика от этой обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Правила главы 47 ГК РФ (о хранении) применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила (ст. 906 ГК РФ).

Расчет заявленных к взысканию с ФИО1 расходов за перемещение и хранение транспортного средства судом проверен, признается правильным, ответчиком не опровергнут. (л.д. 6)

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Размер судебных расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учетом разумных пределов и фактически совершенных действий.

Из договора от *** следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по подготовке иска в размере 4000 рублей. (л.д. 44-47)

Исходя из предмета заявленного спора и категории дела, характера оказанных истцу юридических услуг, суд полагает необходимым определить к взысканию с ответчика в пользу истца заявленную сумму понесенных расходов, находя ее соответствующей принципу разумности.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 727 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Спецстоянка-Псков» к ФИО1 о взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с , в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» (ИНН ) расходы за перемещение транспортного средства в размере 4553 рублей, за хранение транспортного средства за период с *** по *** – 79 680 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины - 2727 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 4000 рублей, а всего взыскать 90 960 (девяносто тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.О. Мучицина