№ 2-3300\2022

УИД № 25RS0003-01-2022-003107-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 27.09.2021 между сторонами был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортном №2709/21-3, на основании которого ответчиком принято обязательство по перевозке транспортного средства Honda Freed Hybrid, 2012 года выпуска. Маршрут перевозки: гор. Владивосток – гор. Москва. 27.09.2021 автомобиль сдан перевозчику. Цена услуги составила 70 000 рублей и была оплачена истцом в срок и в порядке, установленные договором и заявкой на перевозку. По условиям договора ответчик обязался доставить груз из расчета суточного пробега 400 км в зимнее время и 500 км в летнее время. Расстояние между Москвой и Владивостоком 9 172 км. Таким образом, груз должен был быть доставлен в течении 18 дней (9 172 км/500), то есть не позднее 15.10.2021. В установленный договором срок услуга не была оказана, автомобиль передан грузополучателю только 08.01.2022. Исполнителем допущена просрочка исполнения договора на 85 дней. В соответствии с п.5.3.1 договора за необоснованное невыполнение сроков перевозки перевозчик несет ответственность в размере 0,1% от суммы оплаты оказываемой услуги за каждый день просрочки перевозки.

10.12.2021 между истцом и ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого покупатель внесен задаток в размере 50 000 рублей. Стороны договорились заключить основной договор купли-продажи транспортного средства в срок до 30.12.2021. Таким образом истец понес убытки в размере 50 000 рублей.

06.01.2022 истец обратился к ответчику с требованием об исполнении обязательств по договору №2709/21-3 от 27.09.2021; направить в адрес заказчика все документы по перевозке груза; оплатить пени в размере 5 670 рублей; штраф в размер 70 000 рублей; возместить ущерб в размере убытков 50 000 рублей. 08.01.2022 ответчиком передано транспортное средство истцу. Требование об оплате пени, штрафа, убытков не исполнено.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оказания услуг по договору на перевозку грузов автомобильным транспортном в размере 5 950 рублей; штраф за нарушение сроков оказания услуг по договору на перевозку грузов автомобильным транспортном в размере 70 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; убытки за нарушение сроков оказания услуг в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50% от взысканной суммы ввиду неисполнения в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании требования не признавал по доводам письменных возражений. Указал, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, составление которой подтверждается транспортной накладной. При рассмотрении заказа (заявки) перевозчик по согласованию с грузоотправителем определяет условия перевозки груза и заполняет пункты 8-11,13,15и16, указанных в транспортной накладной. Ссылка истца на положения п.4.3.5 договора неправомерна, поскольку в данном пункте прямо указано, что срок перевозки осуществляется в порядке и сроки, указанные в заявке на перевозку грузов, но данный порядок и сроки в договоре определены не были и сторонами в заявке не согласованы, при этом, заявка, является неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.5.3.2 перевозчик не несет ответственности за несоблюдение сроков перевозки при ненадлежащем оформлении товаросопроводительных документов либо иных нарушениях со стороны заказчика. Истцом, в качестве грузоотправителя, не были составлены и подписаны транспортные накладные, между тем на основании Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В претензии и исковом заявлении истец признает, что вышеуказанный автомобиль им получен, при этом точно указан срок его получения, который на 3 января 2022 года составляет 81 день, что подтверждается данными, указанными в претензии, однако 30 рабочих дней истекает 10 ноября 2021 года (срок начала исполнения договора с момента оплаты), срок окончания договора - 23 суток (9 172 км/400 км - пробег в зимнее время) - 2 декабря 2021 года, на срок составления претензии срок несоблюдения Договора перевозки составляет всего 33 дня. Согласно п. 5.3.1 настоящего договора, штраф составляет 0,1 % от суммы оплаты за оказанные услуги за каждые сутки просрочки выполнения договора перевозки, всего 2310 рублей (70 000 рублей х 0,1% х 33 дня), а не 70 000 рублей, как указано в претензии и исковом заявлении истца.

Требование о взыскании неустойки(пеня) истцом никак не обосновано, как и причиненные ему убытки в размере 50 000 рублей. В представленных истцом материалах отсутствуют доказательства того, что в результате исполнении договора перевозки он понес какие-либо убытки.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ст.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 21.11.2022) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее Устав) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации. Отношения, связанные с оказанием услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. К отношениям, связанным с перевозками пассажиров и багажа, грузов для личных, семейных, домашних или иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, применяются также положения законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей.

В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля №2709/21-3 от 26.09.2021, заключенный между ФИО4 и ФИО1, по условиям которого последний приобрел автомобиль HONDA FREED HYBRID, кузов №№ за 900 000 рублей.

27.09.2021 между ИП тонких С.В. и ФИО1 заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом.

На основании п. 2.1 договора, перевозка груза осуществляется на основании согласованных сторонами заявок на перевозку по установленной форме (Приложение №1), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

«Перевозчик» обязан обеспечить отправку груза из пункта отправления в согласованные обеим сторонами срок, но не более 30 рабочих дней с даты поступления оплаты за перевозку в порядке и сроки, установленные в заявке на перевозку; доставка груза производится из расчета суточного пробега 40 км в зимнее время и 500 км в летнее время, при этом «перевозчик» по предварительному уведомлению вправе увеличить срок отправки доставки груза, если это обусловлено такими объективными причинами, как загруженность транспорта, погодные условия или происшествия с транспортным средством (п. 4.3.5 договора).

За необоснованное невыполнение сроков перевозки «перевозчик» несет ответственность в размере 0,1% от суммы оплаты за оказываемые услуги за каждый день просрочки перевозки (п.5.3.1 договора).

В заявке на перевозку от 27.09.2021 грузоотправителем является ФИО5, грузополучатель ФИО1 Описание груза: транспортное средство HONDA FREED HYBRID, 2012 года выпуска, цвет серый, кузов №№. Стоимость оплаты составляет 70 000 рублей.03.01.2022 (06.01.2022) истцом в адрес ответчика направлена претензия. По требованиям истца автомобиль должен быть доставлен не позднее 15.10.2021года. отправлен груз 27.09.2021года. Получен истцом 03.01.2022года(исходя из претензии).

Согласно п. 5.3.1 настоящего Договора, штраф составляет 0,1 % от суммы оплаты за оказанные услуги за каждые сутки просрочки выполнения Договора перевозки.

Согласно п.4.3.5 Договора ответчик обязался доставить груз из расчета суточного пробега 400 км. в зимнее время и 500 км. в летнее время. Расстояние между Москвой и Владивостоком 9 172 км. Отправка груза осуществляется не более чем через 30 рабочих дней после оплаты договора.

30 рабочих дней для договора (п.4.3.5) заканчиваются 10.11.2021года. Срок окончания Договора 2 декабря 2021 ( 23 суток( 9 172 км / 400 км - пробег в зимнее время).

Таким образом за просрочку неустойка составляет 2 310 рублей (70 000 рублей х 0,1% х 33 дня).

В силу пункта 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктом 1 статьи 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно части 11 статьи 34 Устава перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер провозной платы. Данная неустойка носит штрафной характер и взыскивается независимо от того, что перевозчик возместил убытки, причиненные просрочкой доставки груза, контрагенту по договору перевозки.

Согласно п.п. 5,6 ст. 8 Устава, при наличии договора об организации перевозок грузов -заявки грузоотправителя, обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, составление которой подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Из представленных документов следует, что Договор на перевозку груза автомобильным транспортом был заключен только в общей форме, а существенные условия перевозки груза, в том числе его сроки и предмет перевозки - легковой автомобиль HONDA FREED HYBRID, 2012 года выпуска, по маршруту г. Владивосток - г. Москва, остались сторонами несогласованными, то есть, Договор не был заключен в полном объеме.

Таким образом, ссылка истца на положения п.4.3.5 Договора неправомерна, поскольку в данном пункте прямо указано, что срок перевозки осуществляется в порядке и сроки, указанные в заявке на перевозку грузов, но данный порядок и сроки в Договоре определены не были и сторонами в заявке не согласованы, при этом, заявка, является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 5.3.2. Договора перевозчик не несет ответственности за несоблюдение сроков перевозки при ненадлежащем оформлении товаросопроводительных документов либо иных нарушениях со стороны заказчика. Товаросопроводительные документы оформлены заказчиком ненадлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Истцом, в качестве грузоотправителя, не были составлены и подписаны транспортные накладные, при том, что согласно ст. 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно п. 4 ст. 10 Устава, груз считается не предъявленным для перевозки грузоотправителем в случае предъявления для перевозки груза, не предусмотренного договором.

Согласно п. 8 ст. 11 Устава, погрузка груза в транспортное средство осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства -грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза.

В рассматриваемом случае ФИО1, как грузоотправитель погрузку не осуществлял, заявку не подписывал, а грузоотправителем согласно данных заявки, представленных истцом, значится ФИО5, который не имеет никаких полномочий на подписание Договора перевозки и дополнений к нему, а поскольку, кроме этого ФИО1 не представлено доказательств того, что груз был выдан истцу либо уполномоченному им лицу(в заявке вообще отсутствует указание на то, что ФИО1 груз получил, вместо него получило груз неустановленное лицо), то есть ФИО1 груз не отправлял и не получал, дополнение к договору перевозки не подписывал, следовательно оснований для взыскания с ФИО2 ущерба у него не имеется.

Таким образом отсутствуют основания для взыскания штрафа предусмотренного ст.34 Устава. Учитывая, что согласно п. 5.3.2. Договора перевозчик не несет ответственности за несоблюдение сроков перевозки при ненадлежащем оформлении товаросопроводительных документов либо иных нарушениях со стороны заказчика, а в данном случае не были должным образом оформлены грузоотправителем все необходимые для перевозки груза документы, в частности товарная накладная и заявка на перевозку груза.

По требованиям о взыскании убытков суд приходит к следующему выводу. Истцом представлен предварительный договор купли-продажи автомобиля от 10.12.2021, заключенный между ФИО1 и ФИО3, предметом которого является заключение до 30.12.2021 договора купли-продажи автомобиля, основные условия которого стороны определяют в настоящем предварительном договоре (п. 1.1 договора). Передаваемый по основному договору автомобиль имеет следующие характеристики: HONDA FREED HYBRID, 2012 года выпуска, № двигателя №, VIN №№, цвет серый (п. 1.2 договора).

ФИО1 получил от ФИО3 задаток по предварительному договору купли-продажи автомобиля от 10.12.2021 в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской от 10.12.2021. Дополнительным соглашением к предварительному договору купли-продажи автомобиля от 10.12.2021, заключенного между ФИО1 и ФИО3, стороны пришли к решению о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля от 10.12.2021. Продавец обязан вернуть полученный задаток в двойном размере, в течении 3 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения.

В подтверждение возврата денежных средств от истца ФИО6 представлена расписка от 31.12.2021.

Суд считает, что причинно-следственная связь между неисполнением условий предварительного договора со стороны ФИО1 и не получением автомобиля от перевозчика отсутствует.

Положения ст. 429 ГК РФ не предусматривают возврат продавцом какой-либо неустойки или убытков, уплаченных в качестве авансового платежа. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя указанными действиями ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу истца, в соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Суд считает, что с ответчика подлежи взысканию штраф предусмотренный ст.13 Закона «О защите прав потребителя» в размере 3 652руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета гор. Владивостока в размере 432 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199,233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку 2 310 рублей, моральный ущерб 5000руб., штраф 3 562руб.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа в размере 432руб

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий