РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2025 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1030/25 (77RS0031-02-2024-017389-23) по иску ФИО1 ... к ПАО «Совкомбанк» о компенсации морального вреда, признании незаконным в части кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о компенсации морального вреда, признании незаконным в части кредитного договора.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
06.06.2023 между сторонами заключен кредитный договор №8435237373, в соответствии с условиями которого банк предоставил истцу денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев под залог транспортного средства. В дополнение к договору истцом было подписано заявление на подключение тарифного плана, в котором истец просил о подключении его к тарифному плану «Авто в рассрочку на 30 месяцев», «Остаточный платеж», в соответствии с условиями, определенными Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по карте «Халва», содержащими в том числе условия о необходимости совершения пяти и более расходных операций по карте на общую сумму сумма как за счет собственных средств, так и за счет лимита кредитования в каждом отчетном периоде в течение срока действия тарифного плана. Истец указывает, что 02.10.2024 на его счет поступили денежные средства в размере сумма и затем были списаны банком в счет погашения задолженности по кредиту. Претензия истца об отмене комиссии, сохранении условий рассрочки и зачете платежа в размере сумма в счет погашения планового платежа оставлены ответчиком без удовлетворения.
В связи с данными обстоятельствами истец, в редакции уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, признать незаконным условие договора, по которому истец обязан ежемесячно производить не менее 5 покупок на сумму не меньше сумма в торгово-сервисных предприятиях и отменить обязательность его исполнения для истца.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).
Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Из материалов дела следует, что 06.06.2023 между сторонами заключен кредитный договор №8435237373, в соответствии с условиями которого, банк предоставил истцу денежные средства на покупку автомобиля в размере сумма на срок 60 месяцев под залог транспортного средства.
В дополнение к договору истцом было подписано заявление на подключение тарифного плана, в котором истец просил о подключении его к тарифному плану «Авто в рассрочку на 30 месяцев», «Остаточный платеж», в соответствии с условиями, определенными Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по карте «Халва», содержащими в том числе условия о необходимости совершения пяти и более расходных операций по карте на общую сумму сумма как за счет собственных средств, так и за счет лимита кредитования в каждом отчетном периоде в течение срока действия тарифного плана.
В индивидуальных условиях указано на то, что истец ознакомлен с паспортом акции «Автокредит с Халвой» и понимает, что акция предусматривает установление по договору процентной ставки, предусмотренной аукционной программой кредитования с даты оформления договора до дня полного погашения суммы задолженности, при соблюдении условий, указанных в паспорте акции, размещенном на сайте Банка, а именно совершение в течении срока действия карты в каждом полном отчетном периоде по «Карта Халва» 5 и более расходных операций на общую сумму от сумма в любых торгово-сервисных предприятиях за счет собственных или заемных средств.
Согласно условиям тарифного плана «авто в рассрочку на 30 месяцев», «Остаточный платеж» начисляется комиссия в размере 2/30 от суммы предоставленного лимита.
Комиссия за использование тарифного плана выставляется в первые 2 платежа (по 1/30 от суммы).
Истец указывает, что 02.10.2024 на его счет поступили денежные средства в размере сумма и затем были списаны банком в счет погашения задолженности по кредиту.
Претензия истца об отмене комиссии, сохранении условий рассрочки и зачете платежа в размере сумма в счет погашения планового платежа оставлены ответчиком без удовлетворения.
В связи с данными обстоятельствами истец, в редакции уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, признать незаконным условие договора, по которому истец обязан ежемесячно производить не менее 5 покупок на сумму не меньше сумма в торгово-сервисных предприятиях и отменить обязательность его исполнения для истца.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.
Учитывая, что истцом не представлено доказательств соблюдения условий договора, а именно совершение 5 и более расходных операций на общую сумму от сумма по договору №8435237373 от 06.06.2023, то суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика.
Доводы истца о том, что 02.10.2024 на его счет поступили денежные средства в размере сумма и затем без согласия истца были списаны банком в счет погашения задолженности по кредиту, судом отклоняются как неподтвержденные материалами дела и опровергаются в том числе, представленной в материалы дела выписке по счету истца, из которой видно, что операции с денежными средствами на сумму сумма от 02.10.2024 отсутствуют.
Доводы истца о том, что до него не была доведена полная информация об условиях кредитного договора судом также отклоняется, поскольку в индивидуальных условиях указано на то, что истец ознакомлен с паспортом акции «Автокредит с Халвой» и понимает, что акция предусматривает установление по договору процентной ставки, предусмотренной аукционной программой кредитования с даты оформления договора до дня полного погашения суммы задолженности, при соблюдении условий, указанных в паспорте акции, размещенном на сайте Банка, а именно совершение в течении срока действия карты в каждом полном отчетном периоде по «Карта Халва» 5 и более расходных операций на общую сумму от сумма в любых торгово-сервисных предприятиях за счет собственных или заемных средств.
Учитывая установленные обстоятельства, оснований для удовлетворения требований истца, не имеется, исковые требования подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 ... к ПАО «Совкомбанк» о компенсации морального вреда, признании незаконным в части кредитного договора отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 26.03.2025 г.
Судья Р.А. Лутохина