№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1;
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, не трудоустроенного, военнообязанного;
УСТАНОВИЛ
ФИО1 совершил мелкое хулиганство – нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая это нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам. Правонарушение совершено в г. Наро-Фоминске Московской области при следующих обстоятельствах.
Около 17:00 ДД.ММ.ГГГГ, у подъезда № дома, по адресу: <адрес>, ФИО1 учинил хулиганские действия: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к ФИО3 Так, он нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, что сопровождал нецензурной бранью в общественном месте. ФИО1 оскорбительно приставал к гражданке ФИО3, находившейся рядом с ним. На просьбы ФИО3 прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал.
При изложенных обстоятельствах ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что в момент совершения правонарушения был пьян. Действительно, в общественном месте громко, нецензурно ругался, на замечания не реагировал.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд полагает, что в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 виновен, что подтверждают следующие доказательства.
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где подробно приведены обстоятельства правонарушения. Адресованное в полицию заявление ФИО3 с пробой принять меры к ФИО1 А также письменные объяснения ФИО1, ФИО3 и ФИО4
Таким образом, полностью доказаны и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ действия ФИО1, выразившиеся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и оскорбительным приставанием к гражданам.
Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 не установлено.
Назначая ФИО1 наказание, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и признание им вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность суд не усматривает.
Предусмотренные в ст. 24.5 КоАП РФ основания для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 не установлены.
Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, которое позволит достичь цели его исправления.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
Срок административного ареста исчислять с 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Петров