56RS0032-01-2025-002448-85
№2а-1426/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,
при секретаре Жаровой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Соль-Илецкого районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебный приставов по Оренбургской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Соль-Илецкого районного отдела судебных приставов Оренбургской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании бездействия незаконным,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд, ссылаясь на то, что является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО4
Согласно сервису ФССП «База данных исполнительных производств» остаток задолженности по исполнительному производству составляет № рублей № копеек, однако согласно расчету суммы процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности, остаток долга составляет № рублей № копеек.
25 сентября 2025 года в адрес должностных лиц направлена жалоба, по результатам которой принято постановление об отказе в рассмотрении жалобы.
По состоянию на 05 декабря 2025 года сумма задолженности по исполнительному производству на сервисе ФССП «База данных исполнительных производств» не исправлена на верную.
Административный истец указал, что некорректное внесение данных на портале ЕГПУ лишает его возможности взыскать с должника присужденную сумму долга.
Просит суд:
-признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Соль-Илецкого РОСП ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением требований исполнительного документа в вверенном структурном подразделении, в том числе в отсутствии контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО3;
-обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Соль-Илецкого РОСП ФИО2 осуществить надлежащий контроль за подразделением;
-признать незаконным действие начальника отдела – старшего судебного пристава Соль-Илецкого РОСП ФИО2 и отменить постановление от 25 сентября 2025 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы;
-обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Соль-Илецкого РОСП ФИО2 рассмотреть по существу жалобу от 25 сентября 2025 года и вынести постановление, отвечающее доводам;
-признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП ФИО3, выразившееся в нарушение положений статей 36, 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», что привело к длительному непринятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно: неосуществление корректировки суммы долга на сайте ФССП;
-обязать судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП ФИО3 вынести постановление об исправлении ошибок (описок) по факту неверно указанной суммы задолженности с внесением верной суммы, указанной в исполнительном документе, а именно 134 177 рублей 29 копеек.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.
На основании статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.
Изучив и исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства и подтвердить факты, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Данный перечень является открытым, и включает в себя, в частности: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации и др.
Следовательно, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из содержания Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что оспариваемые действия (решения) должностных лиц, государственных органов могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Из материалов административного дела следует, что 28 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем Соль-Илецкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области на основании исполнительного листа № от 07 сентября 2021 года, выданного Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по гражданскому делу №2-1396/2021 возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены запросы в государственные регистрирующие органы: УФМС России по Оренбургской области, в ГИБДД МВД России, ФНС России по Оренбургской области, ГУ-УПФ РФ в г. Оренбурге, операторам сотовой связи, в также в кредитные организации.
По результатам установлено, что имущества, зарегистрированного за должником, не обнаружено. Также установлено, что должник является получателем пенсии.
Как следует из представленной судебным приставом-исполнителем Соль-Илецкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области сводке по исполнительному производству, остаток задолженности составляет 101 378 рублей 15 копеек.
В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
12 сентября 2025 года судебным приставом-исполнителем Соль-Илецкого РОСП ФИО3 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства. Исправлена сумма долга с № на 134 177 рублей 29 копеек.
Таким образом, допущенное нарушение в виде некорректно указанной суммы устранено административным ответчиком до обращения административного истца в суд.
В силу части 1 статьи 6.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на Федеральную службу судебных приставов возложена обязанность по созданию и ведению, в том числе в электронном виде, банка данных, содержащего сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Порядок информационного взаимодействия сторон исполнительного производства с ФССП России и ее территориальными органами установлен статьей 50.1 Федерального закона №229-ФЗ.
Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде утвержден приказом ФССП России от 12 мая 2012 года №248.
Одной из задач, решаемых при использовании банка данных, является учет сведений (документов), формируемых и получаемых Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, связанной с принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц (пункт 1.5).
Таким образом, в АИС ФССП России подлежит внесению вся информация о взыскателе, указанная в исполнительном документе, требования к которым предусмотрены статьей 13 Федерального закона №229-ФЗ.
На момент рассмотрения административного дела сумма остатка долга по исполнительному производству указана корректно 134 177 рублей 29 копеек, что подтверждено представленным в материалы дела скриншотом экрана подсистемы электронного документооборота Автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов (АИС ФССП России).
Поскольку допущенное нарушение в виде указания неверной суммы долга по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем устранено до обращения административного истца в суд, доказательств нарушения прав административного истца действиями должностного лица, некорректно указавшего сумму долга, которая впоследствии отразилась на сайте, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП ФИО3 незаконным и возложении обязанности на указанное должностное лицо совершить действия.
Из материалов административного дела также следует, что 25 сентября 2025 года ИП ФИО1 направил в адрес Соль-Илецкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области жалобу, в которой просил обязать судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП скорректировать остаток задолженности по исполнительному производству №41427/25/56034-ИП от 28 октября 2021 года, указав верную сумму 134 177 рублей 29 копеек.
26 сентября 2025 года по результатам рассмотрения жалобы начальником отделения-старшим судебным приставом Соль-Илецкого РОСП ФИО2 вынесено постановление об отказе в рассмотрении по существу жалобы ИП ФИО1 в связи с несоблюдением требований, установленных частями 1,2 статьи 124 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии частью 2 статьи 124 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в жалобе на постановление должностного лица должны быть указаны, в том числе основания, по которым обжалуется постановление Федеральной службы судебных приставов, а также постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий.
Частью 3 статьи 125 вышеназванного закона определено, что должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 настоящего Федерального закона.
Поскольку на момент обращения с жалобой допущенное нарушение устранено, подателем жалобы не соблюдены требования части 2 статьи 124 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требования административного иска о признании постановления об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, возложении обязанности рассмотреть жалобу по существу также не подлежат удовлетворению.
Таким образом, материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались и предпринимаются меры, направленные на исполнение решения суда, порядок совершения указанных действий не нарушены.
Факт некорректного отражения подлежащей взысканию суммы, отражение неверной суммы, подлежащей взысканию на сайте ФССП России, не говорит о наличии непреодолимых препятствий для правильного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем. Кроме того судебный пристав-исполнитель 12 сентября 2025 года внес изменения в постановление.
Поскольку бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не выявлено, постольку основания для признания незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Соль-Илецкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, выразившегося в неосуществлении контроля над должностным лицом и возложении на начальника обязанности осуществить контроль, также отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бобылева Л.А.
Решение в окончательной форме принято 22 января 2026 года.
Судья Бобылева Л.А.