Дело №

УИД 37RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Иваново 09 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Бычковой Т.С.,

при секретаре Сергееве П.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Соваренко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л. к К.М., К.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

К.Л. обратился в суд с иском к К.М., К.Т. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявленное требование мотивировано следующими обстоятельствами.

В 1976 года отцу К.Л. был выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В этом же году К.Л. совместно с матерью К.Н.М. и братом К.А. вселились в жилое помещение и зарегистрировались в нем. В 1990 году К.А. прекратил регистрацию и выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 1993 году между К.И. и К.Л. был заключен брак и в соответствии со свидетельством о расторжении брака серии I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района города Иванова. К.М., К.Т. являются детьми К.Н. и К.Л., что подтверждается свидетельствами о рождении серии I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ и серии I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.М. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковые требования К.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.М., К.Т. к К.Н.М., К.Л., Администрации <адрес>, Ивановской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа о признании права пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан недействительным, прекращении права собственности на квартиру удовлетворены. Далее в 2002 году К.И. вместе с детьми К.М. и К.Т. выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ К.Н.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ К.Л. является наследником первой очереди к имуществу умершей матери. С момента регистрации по месту жительства ответчики после выезда из квартиры истца не въезжали, принадлежащих им вещей в квартире не имеется, фактически в квартире не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют с момента регистрации по месту жительства. При этом препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели и не имеют. На основании изложенного истец просит прекратить право пользования К.М., К.Т. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился по неизвестным суду причинам, о дате и времени извещался в порядке гл.10 ГПК РФ. Ранее представитель истца К.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики К.М., К.Т. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г. Иваново в судебное заседание представителя не направило, в адрес суда поступил документ поименованный как «Ходатайство», в котором представитель просил рассмотреть дело без его участие и разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 17, 18, 45, 55 Конституции РФ, ст.ст. 9,10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Государственная защита прав и свобод гражданина в РФ гарантируется.

В силу ст.ст. 6, 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде Ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

Как следует из материалов дела, в 1976 года отцу К.Л. был выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В этом же году К.Л. совместно с матерью К.Н.М. и братом К.А. вселились в жилое помещение и зарегистрировались в нем. В 1990 году К.А. прекратил регистрацию и выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 1993 году между К.И. и К.Л. был заключен брак и в соответствии со свидетельством о расторжении брака серии I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района города Иванова.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ МФЦ в г. Иваново следует, что в настоящее время в спорной квартире действительно зарегистрированы ответчики К.М., К.Т. и истец К.Л.

Как указывает истец, ответчики бремя содержания имущества не несут, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят, попыток пользоваться жилым помещением не предпринимают.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом данных обстоятельств, а также в соответствии с положениями п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К.Л. к К.М., К.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать К.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), К.Т. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Настоящее решение суда является основанием для снятия К.М., К.Т. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025