КОПИЯ

Дело № 2-717/2023

УИД 52RS0009-01-2022-005025-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 16 марта 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в основание своих требований на то, что 24.04.2013 ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 338 800 рублей под 26,4 % годовых, неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, право требования было уступлено банком ООО «НБК», сумма задолженности по состоянию на 05.04.2021 составила 360 552,60 рублей, из которых сумма основного долга 306 526,19 рублей. На этом основании ООО «НБК» просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору от 24.04.2013 № на 05.04.2021 в размере 150 000 рублей (часть основного долга).

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 26,4 % годовых за период с 06.04.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 306 526,19 рублей.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.04.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 306 526,19 рублей, в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.04.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

5. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 24.04.2013 между ПАО «Росбанк» – кредитор и ФИО1 – заемщик заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 338 800 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 26,4 % годовых, условиями кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов предусмотрена уплата неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5 % годовых от суммы просроченной задолженности, что подтверждается заявлением, анкетой, сведениями о предоставлении кредита.

Согласно материалам дела кредит в сумме 338 800 рублей предоставлен заемщику ФИО1, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

05.04.2021 ПАО «Росбанк» и ООО «НБК» заключили договор уступки права (требования) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло от ПАО «Росбанк» к ООО «НБК», сумма приобретенного права требования составила 360 552,60 рублей, из которых основной долг 306 526,19 рублей.

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств в соответствии с приведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, и с ФИО1 в пользу ООО «НБК» подлежит взысканию задолженность в размере 150 000 рублей (часть основного долга), проценты за пользование кредитом в размере 26,4 % годовых за период с 06.04.2021 по 16.03.2023 в размере 157 411,70 рублей и с 17.03.2023 на остаток основного долга 306 526,19 рублей по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с содержащимися в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениями по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Тем самым имеют место правовые основания для удовлетворения требований ООО «НБК» о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 06.04.2021 по 16.03.2023 в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисленной на остаток основного долга 306 526,19 рублей, в размере 1 088 167,98 рублей и с 17.03.2023 на остаток основного долга 306 526,19 рублей по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Требование ООО «НБК» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.04.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом также подлежит удовлетворению в заявленной истцом формулировке при непредставлении истцом на запрос суда расчета задолженности ответчика по процентам.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4200 рублей, что подтверждается платежным поручением, понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые суд в соответствии с ч.1 ст.98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «НБК» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору от 24.04.2013 № в размере 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 06.04.2021 по 16.03.2023 в размере 157 411 рублей 70 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 06.04.2021 по 16.03.2023 в размере 1 088 167 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 26,4 % годовых с 17.03.2023, начисленные на остаток основного долга 306 526 рублей 19 копеек, по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойку за просрочку уплаты основного долга с 17.03.2023 в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисленную на остаток основного долга 306 526 рублей 19 копеек, по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.04.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***