Дело № 2-9854/2022
УИД 03RS0003-01-2022-009822-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,
при секретаре Валиахметовой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК Траст» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах-Банк» и ФИО1 на основании Заявления Заемщика заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора ОАО «Росгосстрах-Банк» предоставил ответчику кредит на сумму 86 480,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием процентов – <данные изъяты> годовых.
Денежные средства перечислены Банком на счет Заемщика.
Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах-Банк» и ООО «УК Траст» заключен договор уступки № по которому Банк уступил ООО «УК Траст» право требования по кредитному договору №.
Согласно представленным расчетам задолженность ответчика по кредитному договору №. составляет 126 779,89 руб., из которых, 83528,6 руб. – сумма основного долга, 43 251,29 руб. – сумма процентов.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 779,89 руб., из которых, 83528,6 руб. – сумма основного долга, 43 251,29 руб. – сумма процентов.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3735,6 руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением.
В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик получил судебное извещение, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах-Банк» и ФИО1 на основании Заявления Заемщика заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 86 480 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов – <данные изъяты> годовых.
Денежные средства перечислены Банком на счет Заемщика.
В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах-Банк» и ООО «УК Траст» заключен договор уступки №, по которому Банк уступил ООО «УК Траст» право требования по кредитному договору №.
Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика по кредитному договору №. составляет 126 779,89 руб., из которой, 83 528,6 руб. – сумма основного долга, 43 251,29 руб. – сумма процентов.
Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности.
В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. п. 1, 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «УК Траст» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО «УК Траст» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3735,6 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 779,89 руб., из которой, 83 528,6 руб. – сумма основного долга, 43 251,29 руб. – сумма процентов.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 735,6 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Судья: Рамазанова З.М.