Решение по делу № 02-0147/2025 от 16.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-000015-21) по иску СПАО «...» к ...фио ...у, ...ой ...е ...е о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «...» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска страховая компания указала, что 27.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ... У.Э. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ ... в СПАО «...». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX ...) страховая компания выплатила страховое возмещение в размере сумма, которое подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца СПАО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... У.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ...а Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Из системного анализа изложенных положений следует, что страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору ОСАГО, обладает возможностью взыскания такого страхового возмещения в порядке регресса с виновника ДТП, застраховавшего автогражданскую ответственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ...а У.Э., в результате которого автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения.

Собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является фио, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «...».

Собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является ...а Л.Д., автогражданская ответственность которой застрахована в СПАО «...» по страховому полису №ХХХ ... сроком действия с 00 час. 00 мин. 02.04.2023 по 24 час. 00 мин. 01.04.2024. Вместе с тем, автогражданская ответственность фио, управлявшего автомобилем в момент ДТП, по полису ОСАГО в СПАО «...» застрахована не была, ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Вина ...а У.Э. в дорожно-транспортном происшествии подтверждена извещением о ДТП (европротоколом).

Стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила сумма, что подтверждается актом о страховом случае, заявлением о страховом возмещении, направлением на ремонт, счетом на оплату ООО «...» №... от 27.06.2023, актом об оказании услуг №... от 23.05.2023, платежным поручением в пользу №828451 от 29.06.2023, заказом-нарядом от 24.06.2023, актом приемки-сдачи выполненных работ между фио и ООО «...» от 24.06.2023.

Согласно экспертному заключению ООО «...» №...3-1 от 04.05.2023 расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет сумма, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет сумма

Согласно экспертному заключению ООО «...» №...3-1 от 18.05.2023 расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет сумма, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет сумма

С учетом фактически произведенных расходов на оплату стоимости восстановительного ремонта суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца денежной суммы в размере сумма

Вместе с тем, поскольку автогражданская ответственность ...а У.Э. не была застрахована, ответчик не был допущен к управлению транспортным средством, а собственником транспортного средства и его владельцем на законных основаниях является ...а Л.Д., сумма ущерба в размере сумма в соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика ...ой Л.Д.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №413526 от 01.11.2023, в связи с чем расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика ...ой Л.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со ...ой ...ы ...ы (паспортные данные) в пользу СПАО «...» (ИНН ...) в счет возмещении ущерба сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 05.05.2025 года

Судья Д.В. Асауленко