14RS0035-01-2023-011377-56
Дело № 2-8495/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 08 сентября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., единолично, при секретаре Корякине В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на то, что является правопреемником ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на основании договора уступки права требования № 232.4.3/67 от 31 октября 2019 года, в том числе по кредитному договору <***> от 03.02.2020, заключенному с ответчиком. Указывая на неисполнение заемщиком условий кредитного договора, просил взыскать с последнего задолженность в размере 137 449 руб. 43 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 948 руб. 99 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явилась. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда РС(Я). Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 03.02.2020 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 215 000 руб. на срок по 05.02.2024, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20 % годовых. Согласно платежному поручению № 20191206/16921 от 06 декабря 2019 года банк исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору, предоставил заемщику кредитные средства в размере 215000 руб. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре, графике платежей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком в адрес ответчика направлялась претензия о погашении долга, оставленная ответчиком без ответа.
31 октября 2019 года между АО «Газэнергобанк» и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен договор уступки права требования № 232.4.3/67, в соответствии с которым АО «Газэнергобанк» перешли права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по состоянию на 07.08.2023 составляет 137 449 руб. 43 коп., в том числе, сумма основного долга 134 423 руб. 20 коп., проценты 3 026 руб. 23 коп. Данный расчет судом проверен и принят, иного расчета, а также доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, ответчиком не предоставлено, оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 948 руб. 99 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ___, в пользу акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» задолженность в размере 137 449 руб. 43 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 948 руб. 99 коп., всего – 141 398 руб. 42 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Н.А. Никифорова
копия верна
Судья Н.А. Никифорова
Решение изготовлено 11.09.2023