дело № 2-597/2023

УИД 03RS0033-01-2023-000028-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.09.2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 45 000 рублей на неопределенный срок под 25,9% годовых. Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. 19.07.2021 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 19.07.2021. 06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № от 07.09.2020 года составила 54 216,78 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 45 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 216,78 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.09.2020 года в размере 54 216,78 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 45 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 216,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по месту жительства, однако за повесткой в почтовое отделение не явился, конверт возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07.09.2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена карта с лимитом кредитования в размере 45 000 рублей на неопределенный срок под 25,9% годовых.

Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

19.07.2021 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 19.07.2021.

06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком составляет 54 216,78 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 45 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 216,78 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия у него задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ОВМ ОМВД РФ по Благовещенскому району 08.11.2019) в пользу НАО "Первое клиентское бюро" задолженность по кредитному договору № от 07.09.2020 года в размере 54 216 руб. 78 коп., из них: задолженность по основному долгу – 45 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 216 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 02 мая 2023 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-597/2023 Бирского межрайонного суда РБ