г. Сыктывкар УИД 11RS0004-01-2023-000611-25 Дело №2-794/2023(№33-6913/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.Е., Константиновой Н.В.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 августа 2023 года дело по апелляционной жалобе ФИО2 в лице его представителя ФИО3 на решение Печорского городского суда Республики Коми от 10 мая 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление АО «Тепловая сервисная компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт ...), ФИО1 (паспорт ...) в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2020 по 31.01.2022 в размере 92 329 руб. 18 копеек, пени по состоянию на 10.05.2023 в размере 28 759 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3621 руб. 78 коп., всего взыскать – 124 710 рублей 60 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт ...), ФИО1 (паспорт ...) в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН <Номер обезличен>) пени, начисленные на сумму долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на сумму 92 329 рублей 18 копеек по день фактической оплаты долга в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ, начиная с 11.05.2023.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2022 по 31.08.2022 в размере 66 537 руб. 42 коп., пени по состоянию на 10.05.2023 в размере 10 281 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1456 руб. 22 коп., всего взыскать – 78 275 рублей 28 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН <Номер обезличен>) пени, начисленные на сумму долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на сумму 66 537 рублей 42 коп. по день фактической оплаты долга в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ, начиная с 11.05.2023.

Заслушав доклад судьи Константиновой Н.В., судебная коллегия

установила:

АО «Тепловая Сервисная Компания» (далее АО «ТСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2020 по 31.01.2022 в размере 92 329,18 рублей, пени: по состоянию на 01.03.2023 в размере 27 389,19 руб. за период с 01.12.2020 по 31.01.2022; за период с 02.03.2023 по день вынесения судом решения, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы 92 329,18 руб. за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 92 329,18 руб. за каждый день просрочки; взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2022 по 31.08.2022 в размере 66 537,42 рублей, пени: по состоянию на 01.03.2023 в размере 7594,60 руб. за период с 01.02.2022 по 31.08.2022; за период с 02.03.2023 по день вынесения судом решения, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы 66 537,42 руб. за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 66 537,42 руб. за каждый день просрочки; взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в сумме 5078 руб. В обоснование иска, указав, что квартира <Адрес обезличен> принадлежит на праве собственности ФИО2 Также в указанном жилом помещении ранее проживали и сохраняли регистрацию с 01.08.2006 по 26.01.2022 ФИО1 и ФИО9 (дочь ответчиков). АО «ТСК» является управляющей компанией жилого дома <Адрес обезличен> и предоставляет жилищно-коммунальные услуги для данного дома. Ответчик ФИО2., являясь собственником жилого помещения <Номер обезличен> в указанном доме, и ответчик ФИО1, будучи зарегистрированной в указанной квартире вместе с дочерью ФИО9, обязаны были нести бремя содержания указанного помещения и вносить плату за коммунальные услуги. На основании судебного приказа мирового судьи ... судебного участка г.Печоры №2-244/2022 от 27.01.2022 с ФИО2 в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за ЖКУ за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 в размере 98 940,06 руб., возврат государственной пошлины в размере 1584,10 руб. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи ... судебного участка г.Печоры №2-244/2022 от 27.01.2022 (<Номер обезличен>-ИП от 29.03.2022) частично взыскано 5762,32 руб. и частично должниками погашена задолженность по ноябрь 2020 года. Определением мирового судьи ... судебного участка г.Печоры от 11.04.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника. Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи ... судебного участка г.Печоры №2-3169/2022 от 14.10.2022 с ФИО2., ФИО1 и ФИО9 в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за ЖКУ за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 в размере 74 777,99 руб., возврат государственной пошлины в размере 1221,67 руб. Определением мирового судьи ... судебного участка г.Печоры от 08.11.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 Взыскания по вышеуказанному судебному приказу не производились, т.к. исполнительный документ был отменен в установленные законом сроки. Ненадлежащее исполнение ответчиками ФИО2 и ФИО1 обязанности по оплате оказываемых истцом услуг подтверждается наличием задолженности, отраженной в расчетах задолженности по лицевому счету <Номер обезличен>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда и по известным суду адресам регистрации и проживания.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Шимлых В.Н. возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон и принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО2 Шимлых В.Н. просит отменить решение суда, как незаконное. Указывает на то, что ФИО1 чинила ФИО2 препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением, что является основанием для освобождения ФИО2 от обязанности оплачивать коммунальные услуги, которыми ответчик не пользовался.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда с учетом следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «ТСК» является управляющей компанией дома <Адрес обезличен> и предоставляет жилищно-коммунальные услуги для указанного дома на основании договора от 07.08.2019.

Вступившим в законную силу решением ... городского суда Республики Коми от 22.10.2021 произведен раздел совместно нажитого в браке имущества между ФИО1 и ФИО2.; выделено в собственность ФИО2 следующее имущество: четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>А <Адрес обезличен>, общей площадью 81,2 кв.м., стоимостью ... руб.; ...

Из указанного решения следует, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак <Дата обезличена>, а в мае 2020 г. фактически брачные отношения прекращены. В браке родилась дочь ФИО9, <Дата обезличена> года рождения.

Вступившим в законную силу решением ... городского суда Республики Коми от 09.06.2022 ФИО1 признана прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>; на ФИО1 возложена обязанность передать ФИО2 по акту приема-передачи квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>; ...

Указанным решением установлено, что ФИО1 чинит ФИО2 препятствия в пользовании принадлежащей ему на праве собственности квартирой, земельным участком с находящимися на нем постройками, выражающиеся в отказе предоставить возможность вселиться в квартиру, предоставить ключи от входной двери.

По сведениям Филиала публично-правовой компании «...» по Республике Коми квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен> принадлежит на праве собственности ФИО2.

ФИО1 и ФИО9 (дочь ответчиков) сохраняли регистрацию по адресу: <Адрес обезличен> в период с 01.08.2006 по 26.01.2022.

Обязательство по внесению платы за услуги ЖКХ ответчиками не исполняется.

На основании судебного приказа мирового судьи ... судебного участка г.Печоры №2-244/2022 от 27.01.2022 с ФИО2 в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за ЖКУ за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 в размере 98 940,06 руб., возврат государственной пошлины в размере 1584,10 руб.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи ... судебного участка г.Печоры №2-244/2022 от 27.01.2022 (<Номер обезличен>-ИП от 29.03.2022) частично взыскано 5762,32 руб. и частично должниками погашена задолженность по ноябрь 2020 года.

Определением мирового судьи ... судебного участка г.Печоры от 11.04.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи ... судебного участка г.Печоры №2-3169/2022 от 14.10.2022 с ФИО2., ФИО1 и ФИО9 в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за ЖКУ за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 в размере 74 777,99 руб., возврат государственной пошлины в размере 1221,67 руб.

Определением мирового судьи ... судебного участка г.Печоры от 08.11.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1

Взыскания по вышеуказанному судебному приказу не производились, т.к. исполнительный документ был отменен в установленные законом сроки.

Ненадлежащее исполнение ответчиками ФИО2 и ФИО1. обязанности по оплате оказываемых истцом услуг подтверждается наличием задолженности, отраженной в расчетах задолженности за период с декабря 2020 года по январь 2021 года и за период с февраля 2022 года по август 2022 года по лицевому счету <Номер обезличен>.

Согласно представленному истцом лицевому счету по квартире <Адрес обезличен>, задолженность ФИО2 и ФИО1 по спорному жилому помещению перед АО «ТСК» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2020 по 31.01.2022 составляет 92 329,18 руб.

Задолженность ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2022 по 31.08.2022 составляет 66 537,42 руб.

Установив приведенные обстоятельства, суд с учетом положений статьи 210, 330 ГК РФ, статей 30, 155, 158 ЖК РФ, пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пришел к выводу о том, что требования АО «ТСК» подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.12.2020 по 31.01.2022, пеней по состоянию на 10.05.2023 и с 11.05.2023 по день фактической оплаты долга в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ, так как до 26.01.2022 ФИО1 и дочь ответчиков ФИО9 были зарегистрированы в указанном жилом помещении. За период с 01.02.2022 по 31.08.2022 задолженность по оплате за коммунальные услуги, пени по состоянию на 10.05.2023 и с 11.05.2023 по день фактической оплаты долга в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 11.05.2023 взысканы с ответчика ФИО2 как с собственника жилого помещния. При этом определяя размер пеней, суд принял во внимание мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» на период с 06.04.2020 до 01.01.2021 в отношении неустоек (пеней, штрафов), начисляемых в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда, находит их обоснованными, соответствующими нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика ФИО2 и были предметом оценки суда первой инстанции. При этом суд верно указал, что возражения представителя ответчика ФИО2 о том, что ФИО1 чинила препятствия в пользовании квартирой, вследствие чего ответчик ФИО2 подлежит освобождению от оплаты коммунальных услуг, основаны на неправильном толковании норм материального права, так как исходя из положений статьи 210 ГК РФ, пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя его содержания и обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у такого собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение. При этом взыскание с ответчика ФИО2 суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги за период, в который он вынужденно не пользовался коммунальными услугами, не препятствует ему возместить понесенные убытки за счёт лица, допустившего нарушение его прав.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства по делу, полно и всесторонне оценил доводы сторон и представленные ими доказательства, жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения, а потому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со статьей 330 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Печорского городского суда Республики Коми от 10 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 в лице его представителя ФИО3, - без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 07 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи