Дело № 2-1912/2025 04 июня 2025 года

78RS0017-01-2025-001425-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при секретаре Михеевой В.И.

ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что 03.06.2024 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец (истец) передал заемщику (ответчик) денежные средства в размере 2200000 рублей. Проценты за пользование займом не предусмотрены, срок возврата – не позднее 31 декабря 2024 года.

Истец указал, что во исполнение договора займа передал ответчику денежные средства в размере 450000 рублей наличными денежными средствами момент подписания вышесказанного договора, 750000 рублей 06 июня 2024 года в безналичной форме по реквизитам указанным в договоре Займа, 1000000 рублей 06 июня 2024 года в безналичной форме по реквизите указанным в договоре Займа.

В подтверждение получения денежных средств заёмщик предоставил расписку.

Ответчик частично погасил заложенность в размере 10 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа от 03 июня 2024 года в размере 2190000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61740 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную с суммы основного долга, начиная с 18.02.2025 года и по дату фактического исполнения судебного решения, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, не оспаривала факт заключения договора займа и его невозврат в сумме, указанной истцом, против взыскания процентов возражала, указав, что займ был беспроцентный, просила о взыскании с нее не всей суммы задолженности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Таким образом, существенными условиями договора займа являются стороны договора и конкретная денежная сумма.

Согласно ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ - договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами 03.06.2024 года заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передает заемщику ФИО2 займ в размере 2200000 рублей на срок до 31.12.2024 года. В соответствии с условиями договора проценты за пользование займом не взимаются.

Сроки передачи денежных средств установлены договором, переданы ответчику в полном объеме, что следует из расписки в получении денежных средств от 06 июня 2024 года.

Истец указала, что во исполнение условий договора ей было возвращено только 10000 рублей, оставшаяся сумма не возвращена, что ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемные денежные средства в размере 2190000 рублей подлежат взысканию в пользу заимодавца ФИО1 с заемщика ФИО4

Истец также просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумма долга не возвращена ответчиком в полном объеме, договор займа является беспроцентным, следовательно, истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период после 31.12.2024 года, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за период с 10.01.2025 года по день вынесения решения и с 05.06.2025 года по день фактического возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.

Сторонами был установлен срок возврата суммы займа – до 31.12.2024 года. До указанной даты и на момент разрешения спора по существу денежные средства возвращены не были, следовательно, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период – с 10.01.2025 года по день вынесения решения и с 05.06.2025 года, что составляет 181765,07 рублей, и по день фактического возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать расходы на услуги представителя в размере 50000 рублей.

Данные расходы подтверждены документально, с учётом диспозиции ст. 1000 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

По правилу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина 24199 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 94, 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 03.06.2024 года в размере 2143000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181765,07 рублей за период с 10.01.2025 года по 04.06.2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ с 05.06.2025 года по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере 37517 рублей, расходы на услуги представителя в размере 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025 года