Дело №2а-1089/202337RS0023-01-2023-001183-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Скокан К.А.,
при секретаре Вахтиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии <адрес>, Палехского и <адрес>ов И. <адрес>, Призывной комиссии И. <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат И. <адрес>, военному комиссару <адрес>, Палехского и <адрес>ов И. <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес>, Палехского и <адрес>ов И. <адрес> о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии <адрес>, Палехского и <адрес>ов И. <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат И. <адрес> о признании незаконным решения Призывной комиссии <адрес>, Палехского и <адрес>ов И. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу.
Заявленные требования обоснованы тем, что решением призывной комиссии г.о. Шуя от ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу, по заключению врачей – специалистов он признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями Вынесенное решение о призыве на военную службу нарушает право административного истца на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является незаконным и необоснованным, так как на момент его вынесения ФИО1 обучался по очной форме обучения в ОГБПОУ «Шуйский технологический колледж» по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта», о чем в военный комиссариат истцом была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая период его обучения до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кроме того, у истца имеются медицинские документы, подтверждающие заболевание «бронхиальная астма», при котором согласно ст. 52 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» определяется категория годности «В» (ограниченно годен к военной службе).
В ходе рассмотрения административного дела к участию в деле в качестве административных ответчиков привлеченыПризывная комиссия И. <адрес> ивоенный комиссар <адрес>, Палехского и <адрес>ов И. <адрес>.
Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, так как будет находится за пределами <адрес>.
В судебное заседание представители административных ответчиков Призывной комиссии <адрес>, Палехского и <адрес>ов И. <адрес>, Призывной комиссии И. <адрес>,ФКУ «Военный комиссариат И. <адрес>»,военного комиссара <адрес>, Палехского и <адрес>ов И. <адрес>не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От военного комиссара <адрес>, Палехского и <адрес>ов И. <адрес>в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которомуФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в военном комиссариате <адрес>, Палехского и <адрес>ов И. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. призывной комиссией «<адрес> Шуя» было принято решение о призыве его на военную службу. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия г.о. Шуя решение истца о призыве его на военную службу не принимала. По материалам личного дела ФИО1 следует, что он обследован, диагнозы вынесены, учтены при медицинском освидетельствовании и при вынесении решения призывной комиссией. В дипломе об окончании «Шуйского технологического колледжа» указана дата итоговой аттестации, которая согласно п.п. 3, 4 ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ, является завершающей в освоении основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией в получении образования и завершающей обучение, после которой заканчивается отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением. В «Шуйском технологическом колледже» дата итоговой аттестации по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» согласно представленным колледжем документам – с 17 по 30 июля. Начиная с 18 июля, по окончании обучения, при условии прохождения медицинского освидетельствования, при наличии утвержденной категории годности к военной службе и наличии вынесенного призывной комиссией решения о призыве в вооруженные силы РФ граждане могут быть призваны на срочную службу согласно Указу Президента РФ, распоряжения Г.И. <адрес> об организации призыва граждан Российской Федерации, проживающих на территории И. <адрес>, на военную службу и иных нормативных документов. Оспариваемое решение призывной комиссии принято в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», основано на медицинских данных состояния здоровья административного истца, изложенных в медицинском заключении военно-врачебной комиссии по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в порядке, предусмотренном Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Административным истцом доказательств нарушения его права оспариваемым решением призывной комиссии не представлено. При прохождении очередного медицинского освидетельствования ухудшения состояния здоровья призывника выявлено не было, прогрессирующего течения болезни не установлено. Также не было выявлено заболеваний, освобождающих от призыва от военной службы, в связи с чем, у военно-врачебной комиссии имелись основания для вынесения медицинского заключения о категории годности данного призывника к военной службе, а у призывной комиссии имелись все основания для признания призывника годным к военной службе с незначительными ограничениями с выставлением категории годности «Б-3». В связи с этим председатель призывной комиссии просил отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ если не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Согласно ст. 1 данного Закона воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов.
Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным законом.
Статьей 25 Федерального закона № 53-ФЗ установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании Указов Президента Российской Федерации, за исключениями, указанными в законе.
В соответствии со ст.26 указанного Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На призывную комиссию в соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу ст. ст. 23 и 24 Федерального закона N 53-ФЗ от исполнения воинской обязанности освобождаются граждане, признанные негодными к военной службе по состоянию здоровья; от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации, проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу, прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации; на освобождение от призыва на военную службу имеют право граждане, имеющие предусмотренную государственной системой научной аттестации ученую степень, являющиеся сыновьями (родными братьями) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, а также граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов, и граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов; не подлежат призыву на военную службу граждане, отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, граждане, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд, а также граждане, имеющие право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с семейными обстоятельствами, получением образования и по иным перечисленным в ст. 24 основаниям.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» предписано с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р утверждены основной и резервный составы призывной комиссии И. <адрес> и призывных комиссий муниципальных районов и городских округов И. <адрес> на призыв в апреле-июле 2023 года, в том числе состав призывной комиссии Шуйского муниципального района И. <адрес>.
Судом установлено, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, Палехского и <адрес>ов И. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
29.06.2023г. призывной комиссией <адрес>, Палехского и <адрес>ов И. <адрес> было принято решение о призыве его на военную службу.
Из копии паспорта, имеющегося в копии личного дела призывника, предоставленного и заверенного сотрудником военного комиссариата <адрес>, Палехского и <адрес>ов И. <адрес>, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: И. <адрес>.
Из справки-подтверждения ОГБПОУ «Шуйский технологический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной по запросу суда, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зачислен в ОГБПОУ ШТК с ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс по специальности ДД.ММ.ГГГГ Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта, по очной форме обучения, со сроком обучения 3 года 10 месяцев. Отчислен ДД.ММ.ГГГГ в связи с выпуском из ОГБПОУ ШТК приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах личного дела призывника ФИО1 имеется справка о том, что он, имея основное общее образование, в 2019 году поступил в ОГБПОУ «Шуйский технологический колледж» (свидетельство о государственной аккредитации регистрационный № серия 37А01 № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действий по ДД.ММ.ГГГГ, выдано Департаментом образования И. <адрес>, лицензия серии 37Л01 №, предоставлена бессрочно тем же Департаментом) для обучения по очной форме по направлению подготовки (специальности) ДД.ММ.ГГГГ Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта. Окончание обучения в образовательном учреждении (окончание обучения по программам послевузовского образования и защиты квалификационной работы) ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вызван на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.
Из материалов личного дела призывника, отзыва военного комиссара <адрес>, Палехского и <адрес>ов И. <адрес>следует, что ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 прошел медицинское освидетельствование и ему была установлена категория годности «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями) по ст. 59-в Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», и на призывной комиссии <адрес>, Палехского и <адрес>ов И. <адрес>в отношении него принято решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он призван на военную службу. ФИО1 была выдана повестка о явке в военный комиссариат <адрес>, Палехского и <адрес>ов И. <адрес> для отправки к месту службы в 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Для отправки к месту прохождения военной службы ФИО1 не явился.
До начала судебного заседания от представителя военного комиссара <адрес>, Палехского и <адрес>ов И. <адрес> в суд поступила выписка из решения призывной комиссии И. <адрес> об отмене решения призывной комиссии г.о. Шуя в связи с выполнением установочного задания. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №.
Обеспечение права каждого на образование является одной из важнейших функций социального государства, в осуществлении которых участвуют все уровни публичной власти. Конституция Российской Федерации, закрепляя данное право (ст. 43) и одновременно провозглашая защиту Отечества долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (ст. 59), в том числе посредством несения военной службы, относит к ведению Российской Федерации регулирование и защиту прав и свобод человека и гражданина, оборону и безопасность, федеральную государственную, включая военную службу, а к сфере совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов - общие вопросы воспитания и образования (ст. 72).
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в качестве одного из основных академических прав обучающихся предусмотрено право на отсрочку от призыва на военную службу, предоставленную им в связи с получением образования разного вида и уровня в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» (п. 6 ч. 1 ст. 34).
Отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в организации, осуществляющей образовательную деятельность, является, с одной стороны, установленной законом гарантией конституционного права на образование, а с другой, - составным элементом также установленного законом порядка реализации конституционной обязанности несения военной службы.
В соответствии с ч. 3 ст. 59 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» освоение основных образовательных программ завершается итоговой аттестацией.
Кроме того, в соответствии с пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу, в том числе имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.
В соответствии с положениями п. 7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.
Согласно п. 17 указанного Положения при наличии оснований, предусмотренных Законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.
Таким образом, вышеуказанный Федеральный закон о военной службе определяет категории граждан Российской Федерации, которые освобождаются - на определенный срок или без указания срока - от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
С учетом обстоятельств, установленных по делу, и положений закона, приведенных выше, в отношении ФИО1 еще в весенне-летний призыв 2020 года должно было быть принято решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу на определенный срок - до дня окончания образовательного процесса в соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ, поскольку он являлся получателем среднего специального образования, чего сделано не было, о чем свидетельствует отсутствие записи о соответствующем решении в материалах личного дела призывника. Приходя к указанному выводу, суд исходит из того, что пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ подразумевает, что предоставление отсрочки от призыва на военную службу по причине обучения призывника по очной форме, является не правом, а обязанностью призывной комиссии и не носит заявительный характер, соответственно оснований полагать, что в случае явки призывника на комиссию до истечения срока обучения, последний отказался бы от предоставления ему отсрочки не имеется.
Таким образом, непринятие такого решения в отношении ФИО1 не свидетельствует о наличии предусмотренных законом оснований для осуществления в отношении него мероприятий по призыву на военную службу. Мероприятия, связанные с призывом на военную службу, включают в себя явку подлежащих призыву граждан на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, право призывной комиссии принять решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе по результатам медицинского освидетельствования. Соответственно проведение медицинского освидетельствования ФИО1 для целей призыва в весенне-летний период 2023 до истечения срока, на который ему должна была быть предоставлена отсрочка от призыва, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие заявления административного истца в произвольной форме на проведение такого освидетельствования, что предусмотрено положениями ч. 1.2 ст. 5.1 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе и абз. 3 п. 13 вышеуказанного Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, является незаконным, а результаты такого освидетельствования не могут быть положены в основу решения призывной комиссии о призыве ФИО1 Принятие оспариваемого решения о призыве административного истца на основании незаконного медицинского освидетельствования влечет незаконность и самого решения о призыве.
Решение призывной комиссии о призыве на военную службу административного истца от ДД.ММ.ГГГГ аннулировано не было. То обстоятельство, что решение о призыве на военную службу ФИО1 не было реализовано, ирешением призывной комиссии И. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено решения призывной комиссии г.о. Шуя в связи с выполнением установочного задания, не свидетельствует об отсутствии нарушения прав административного истца, а не обращение ФИО1 с указанным иском в суд привело бы к реализации незаконного решения о его призыве на военную службу.
Так как призывные мероприятия в отношении ФИО1 в период действия у него отсрочки от призыва проводиться не могли, доводы истца о несогласии с установленной ему категорией годности не имеют правового значения для существа рассматриваемого спора.
Проанализировав исследованные доказательства, суд считает, что административными ответчиками были допущены нарушения действующего законодательства, которые привели к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца и признанию незаконным решения призывной комиссии.
Указание истцом ФИО1 в исковом заявлении на неверную дату решения призывной комиссии о призыве его на военную службу на выводы суда не влияют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требованияФИО1 к Призывной комиссии <адрес>, Палехского и <адрес>ов И. <адрес>, Призывной комиссии И. <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат И. <адрес>, военному комиссару <адрес>, Палехского и <адрес>ов И. <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес>, Палехского и <адрес>ов И. <адрес> о призыве на военную службу, удовлетворить.
Признать незаконным решение Призывной комиссии <адрес>, Палехского и <адрес>ов И. <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на военную службу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в И. областной суд через Шуйский городской суд И. <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Скокан К.А.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.