Судебное производство № 2-8771/2022

Дело № 35RS0010-01-2022-012171-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 26 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловым Е.Е., с участием прокурора Нечаева М.Л., истца ФИО1 и её представителя - ФИО2, ответчика ФИО3 и его представителя - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование требований о компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей и расходов на медицинское обследование и лекарства в размере 11 892 рублей, что ФИО3, управляя 29.10.2021 автомобилем, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате произошедшего потерпевшему причинён вред здоровью средней тяжести (повреждение левого коленного сустава), за что ответчик был привлечён к административной ответственности.

Определением от 26.10.2022 требования о взыскании расходов на медицинское обследование и лекарства в размере 11 892 рублей оставлены без рассмотрения, поскольку автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована, в связи с чем, истцу следует обратиться в страховую компанию за разрешение вопроса о взыскании расходов на лечение.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным выше.

Ответчик и его представитель возражали относительно удовлетворения иска, указав в том числе на то, что ранее у истца было повреждено колено, сама истец не проявила должной степени предусмотрительности, проходя мимо автомобиля, который в силу закона является источником повышенной опасности.

Давая заключение по делу, прокурор Нечаев М.Л. счёл требования обоснованными, определение размера компенсации оставил на усмотрение суда, с учётом всех обстоятельств дела.

Суд, заслушав стороны, их представителей, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что29.10.2021 в 14 часов 20 минут вблизи дома № по Советскому проспекту в Вологде ФИО3 Ю управляя автомашиной «Ленд Ровер Фрилендер», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении движения задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего у последней повреждён коленный сустав, что квалифицировано экспертом как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 11.05.2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. В сентябре 2022 ФИО3 ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования постановления, в чём ему отказано Вологодским областным судом.

Разрешая предъявленные ФИО1 исковые требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По общему правилу, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункты 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Однако, статья 1100 Гражданского кодекса РФ закрепляет правило о том, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определяет моральный вред как нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

Как указано в пунктах 1, 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда необходимо установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

ФИО3 в силу закона обязан возместить причинённый моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с причинением вреда здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых произошло ДТП, степень причинения вреда потерпевшему, отношение к случившемуся как самого виновника, так и потерпевшей.

В связи с изложенным, суд частично удовлетворяет исковые требования, взыскивая с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, поскольку данный размер отвечает принципам разумности и справедливости с учётом всех обстоятельств дела, поведения виновника ДТП, материального о положения ответчика и личности потерпевшей, её семейного положения.

Удовлетворение исковых требований в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца документально подтверждённых расходов по уплате госпошлины, размер которой определяется в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022.