Дело №2-188/2025 КОПИЯ
03RS0015-01-2024-006107-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 17 января 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З.
при секретаре Юсуповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению №2362621/0130 и расторжении соглашения,
установил:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, просит (с учетом уточнний) взыскать с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №2362621/0130 от 19.12.2023 в размере 362967,51 руб., из них: основной долг – 329913,80 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 6401,26 руб.; проценты за пользование кредитом – 25280,58 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1371,87 руб., взыскать с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 31574 руб.; расторгнуть соглашение №2362621/0130 от 19.12.2023.
В обоснование требований указано, что 19.12.2023 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №2362621/0130, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 333500 руб., под 16,90% годовых, на срок до 19.12.2028. Однако заемщиком допускаются нарушения обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов, в связи с чем, ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». Никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, судебное извещение, направленное в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что 19.12.2023 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №2362621/0130, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 333500 руб., сроком до 19.12.2028, на условиях уплаты процентов по ставке 16,90% годовых, ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика не позднее 25 числа каждого месяца.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
Доводы истца, что ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнены, подтверждаются выпиской по счету №45815810462620001618, в судебном заседании ответчиком также не оспорены.Направленное банком в адрес ответчика требование от 09.07.2024 о досрочном возврате задолженности и расторжении договора ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно условиям п. 12 договора/соглашения предусмотрено начисление неустойки в размере просроченной задолженности по основному долгу и процентам - 20% с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, и в размере 0,1% - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании в полном объеме с ФИО1 задолженности по соглашению №2362621/0130 от 19.12.2023 в сумме 362967,51 руб., из них: основной долг – 329913,80 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 6401,26 руб.; проценты за пользование кредитом – 25280,58 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1371,87 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному соглашению ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.
При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
На основании части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ввиду неисполнения заемщиком возложенных соглашением обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для расторжения.
Досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, стороной истца соблюден и не нарушен, поэтому исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 31574 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 68, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению №2362621/0130 и расторжении соглашения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (ИНН ...) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по соглашению №2362621/0130 от 19 декабря 2023 года в размере 362967,51 руб., из них: основной долг – 329913,80 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 6401,26 руб.; проценты за пользование кредитом – 25280,58 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1371,87 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 31574 руб. Итого: 394541,51 руб.
Расторгнуть соглашение №2362621/0130 от 19 декабря 2023 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 с 9 августа 2024 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова
Решение не вступило в законную силу 22.01.2025 секретарь суда _________
Решение вступило в законную силу ________________
секретарь суда__________ судья ________
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-188/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.