УИД - №

Дело № 2-4970/2022 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Дубовиковой А.В.

По адресу: <...>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил :

Истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № выдало кредит в сумме 1437000 рублей гражданке ФИО1 на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов 11,9% годовых. Истец указывает, что ФИО1 приняла на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, ежемесячно производить уплату процентов и погашение кредита, а при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в размере 20% годовых. Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ФИО1 по договору составляет 1144287 рублей 32 копеек, из которых: 1098358 рублей 39 копейка – основной долг, 37655 рублей 16 копеек - проценты, 7138 рублей 34 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга, 1135 рублей 43 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов. Как указывает истец, ФИО1 неоднократно нарушила сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Истец указывает, что ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита и о расторжении кредитного договора. Как указывает истец, до настоящего времени требование не выполнено. В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1144287 рублей 328 копеек, расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явилась. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по двум известным адресам. По сообщению почтовой организации ФИО1 не является за получением судебных извещений. На вызов по известному номеру телефона ФИО1 абонент не ответил. Сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита. Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита банк обязался предоставить кредит в сумме 1437000 рублей заемщику, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по ставке 11,90% годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 31892 рублей 70 копеек в течение 60 месяцев. Согласно п. № Индивидуальных условий потребительского кредита платежной датой является 24 число месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. № Общих условий кредитования. Согласно п. № Общих условий кредитования периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. Согласно п. № Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. № Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Материалами дела подтверждается, что во исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ банком произведена выдача денежных средств в общей сумме 1437000 руб.00 коп. заемщику.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как подтверждается выпиской по счету и расчетом суммы задолженности, заемщик осуществлял платежи в не полном объеме или с нарушением срока, установленного договором от ДД.ММ.ГГГГ.. В результате указанных действий заемщика образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.. Материалами дела также подтверждается, что в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.. Однако просрочка платежей допускается заемщиком по настоящее время и сумма кредита не возвращена. В силу данного обстоятельства у банка возникло право требовать расторжения кредитного договора, дочного возврата суммы долга и уплаты процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ).

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1144287 рублей 32 копеек, из которых: 1098358 рублей 39 копейка – основной долг, 37655 рублей 16 копеек - проценты, 7138 рублей 34 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга, 1135 рублей 43 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов. Учитывая, что до настоящего времени ответчик не погасила задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым удовлетворить требования банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентам и пеням в заявленном размере.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19921 руб.44 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1144287 (один миллион сто сорок четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19921 рубля 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья