Дело №2-1269/2025
УИД 46RS0006-01-2025-001303-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2025 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Т.В.,
с участием представителя истца Ахметовой О.В.,
при секретаре Соболевой Н.Г..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая, что 24 ноября 2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи принадлежащего истцу транспортного средства Nissan Tiida 2008 года выпуска, регистрационный знак № ***, стоимостью 900000 рублей, с рассрочкой оплаты цена договора на 4 месяца, до 31.03.2025 года.
Истец свои обязательства по договору исполнил и передал ответчику автомобиль, однако свои обязательства ответчик не исполнил, стоимость по договору не оплатил.
12.05.2025 года истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате автомобиля, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец ФИО1 просил в иске расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Nissan Tiida 2008 года выпуска, регистрационный знак № ***, заключенный между ним и ФИО2, обязать ответчика возвратить истцу автомобиль, а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рубле, по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Ахметова О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования полностью признает.
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии с пунктом 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку по настоящему делу ответчик иск признал, что является его правом, предусмотренным ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, и указал, что последствия принятия иска ему понятны, оснований для отказа ответчику в принятии его заявления о признании иска, у суда не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им в связи с обращением в суд: 1) по оплате услуг представителя 12 000 рублей, по оплате государственной пош8лины 3000 руб. При этом расходы на представителя подтверждены квитанцией о принятии адвокатом Ахметовой О.В. от ФИО1. денежных средств по договору в сумме 12 000 руб., отвечают объему работы, выполненному представителем ( подготовка иска и представление интересов в суде), категории спора, не представляющему правой сложности, требованиям разумности и справедливости, 2) по оплате государственной пошлины 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 удовлетворить полностью.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства средства Nissan Tiida 2008 года выпуска, регистрационный знак № ***, от 24.11.2024 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 транспортное средство Nissan Tiida 2008 года выпуска, регистрационный знак <***>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлине 3000 рублей, по оплате услуг пре6дставителя 12000 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05.08.2025 года.
Председательствующий: Т.В.Галкина