УИД 72RS0009-01-2025-000094-12 Дело № 2-176/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 20 мая 2025 года

Заочное решение в окончательной форме принято 03 июня 2025 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТрансСервис» к ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансСервис» обратилось в суд с иском к ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 сентября 2023 года между ООО «ТрансСервис» и ФИО12 был заключен трудовой договор №, который расторгнут 29 октября 2024 года по инициативе ответчика. В период осуществления трудовых функции в пользу истца ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей MAN гос. рег. номер № принадлежащего истцу, под управлением сотрудника (на момент ДТП) – ФИО7, ГАЗ 172422 гос. рег. номер №, пол управлением ФИО3, MITSUBISHI L200, гос. рег. номер №, принадлежащего ФИО6 и под его управлением. В результате ДТП автомобилю ФИО6 были причинены значительные механические повреждения. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается административными материалами, сам ФИО7 вину не оспаривал. В момент совершения вышеуказанного ДТП ответчик исполнял свои трудовые обязанности в пользу истца. В декабре 2024 года ФИО6 обратился к ООО «ТрансСервис», как к работодателю причинителя вреда с претензией о доплате суммы ущерба (рассчитанной как разница между суммой ущерба и суммой выплаченной страховой компанией с применение расчетов ЕМ). Ознакомившись с требованиями потерпевшего и признав их обоснованными, истец и ФИО6 заключили досудебное соглашение об урегулировании спора № № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировав сумму ущерба – 230000 руб. и возложив на ООО «ТрансСервис» обязательства по выплате данной суммы в срок не позднее 31 января 2025 года. Платежным поручением от 30 января 2025 года № ООО «ТрансСервис» перечислило ФИО4 денежные средства в размере, установленном вышеуказанным соглашением. Исходя из положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в частности, работником при осуществлении им своих трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. При таких обстоятельствах при наличии вины ответчика в ДТП, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде материального ущерба истцу и, соответственно, о наличии оснований с учетом положений п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, для возложения на него материальной ответственности за причинение ущерба. Согласно справке истца, средний размер ежемесячной заработной платы ответчика за период с сентября 2023 года по октябрь 2024 год составил 66560 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ТрансСервис» в порядке регресса 66560 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ТрансСервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу места регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Информация о движении дела своевременно размещена на официальном сайте суда http://isetsky.tum.sudrf.ru.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием ответчика ФИО7, управлявшего автомобилем MAN 787579, государственный регистрационный знак №, автомобиля ГАЗ 172422, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, автомобиля MITSUBISHI L200, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 Согласно рапорту инспектора (ДПС) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тюменской области ФИО5 при составлении административного материала по факту указанного ДТП усматривается нарушение гражданином ФИО7 п. 10.1 ПДД. На основании собранного материала вынесено определением <адрес> от 11 января 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 38,39).

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО6 не была застрахована. Автогражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ТТТ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.

15 января 2024 года ФИО6 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении убытков.

По инициативе АО «СОГАЗ» экспертом ООО «МЭАЦ» подготовлена расчетная часть экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № ТТТ № (ОСАГО), согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО6 без учета износа составляет 587449 руб. 81 коп., с учетом износа – 344500 руб.

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» осуществила заявителю выплату страхового возмещения в размере 344500 руб., что подтверждается платежным поручением №. Не согласившись с размером страхового возмещения ФИО6 обратился в АНО «СОДФУ». В рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в экспертной организации АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований», предметом которой являлось исследование стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО6

Согласно экспертному заключению АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 672600 руб., с учетом износа – 395700 руб.

Решением финансового уполномоченного от 29 июля 2024 года с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 51200 руб.

С 01 сентября 2023 года по 29 октября 2024 года ФИО7 состоял в трудовых отношениях с ООО «ТрансСервис», что подтверждается трудовым договором от 01.09.2023 года, приказом о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении трудового договора с работником №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП ФИО8 исполнял свои трудовые обязанности, что подтверждается путевым листом за 25.12.2023 года, маршрутным журналом.

ФИО6 обратился к ООО «ТарнсСервис», как к работодателю причинителя вреда с претензией о доплате суммы ущерба (рассчитанной как разница между суммой ущерба и суммой выплаченной страховой компанией).

Ознакомившись с требованиями ФИО6 и признав их обоснованными, ООО «ТрансСервис» перечислило ему денежные средства в размере 23000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина владельцем источника повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 233 ТК РФ).

Из ст. 238 ТК следует, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241, ч. 2 ст. 242 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом (ст. 248 ТК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, ООО «ТрансСервис» вправе предъявить требования в порядке регресса к ФИО7, который на момент ДТП исполнял свои трудовые обязанности.

Размер ущерба подтвержден экспертным заключением АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» от 17 июля 2024 года № №, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 672600 руб. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, у суда не имеется (л.д. 47-70).

Средний размер ежемесячной заработной платы ФИО7 за период с сентября 2023 года по 29 октября 2024 год составил 66560 руб. (л.д. 35)

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТрансСервис» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Хиршфельда Сержа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ООО «ТрансСервис» в порядке регресса денежные средства в размере 66560 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня

Председательствующий подпись О.Ю. Чемеренко