Дело № 2-6430/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам, по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,

Установил:

ФИО2 уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обосновании иска указав, что решением Щелковского городского суда Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между истцом и ответчиком, а также были признаны общим долгом супругов обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО2 и ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».

Кроме того, в период брака стороны выступили созаемщиками с ПАО Сбербанк и заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, банк предоставил созаемщикам ипотечный кредит в сумме 2 500 000 рублей на приобретение квартиры.

Истец самостоятельно погашала кредиты и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик отказался исполнять обязанности по договорам.

Истец выплатила в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 115 869, рублей, а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 292 500 рублей.

Кроме того, на основании решения Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выделена в собственность ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Однако при этом оплату жилищно-коммунальных платежей ответчик не производит. С сентября 2021 года по июль 2022 года истцом были оплачены жилищно-коммунальные услуги в размере 96 147,67 рублей. Просит суд:

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга, погашенного истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в размере 57 934, 55 рублей;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга, погашенного истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк в размере 146 250 рублей;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга, погашенного истцом за жилищно-коммунальные услуги в размере 42 222,28 рублей;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 5 722,58 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 58-60), исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, по заявленным требованиям подлежит оплате госпошлина в размере 5 664 рубля.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей в размере 42 222 (сорок две тысячи двести двадцать два) рубля 28 копеек, денежные средств в счет оплаты кредитных обязательств по договору с ПАО МКБ в размере 57 934 (пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 55 копееек, денежные средств в счет оплаты кредитных обязательств по договору с ПАО Сбербанк в размере 146 250 (сто сорок шесть тысяч двести пятьдесят) рублей в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 5 664 (пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Малинычева