Дело № 10-21/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишимбай 23 ноября 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Чернове И.С.,

с участием прокурора Симонова И.А.,

защитника – адвоката Понкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Хуснутдиновой А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 05 октября 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ранее судимый,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.59 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Салаватского городского суда РБ от 20.09.20203 года, окончательно назначено наказание в виде 11 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с 05.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также периоды нахождения под стражей по приговору Салаватского городского суда РБ от 20.09.20203 года: с 23.05.2023 года до 20.09.2023 года, с 20.09.2023 года по 05.10.2023 года, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора и доводов апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 09.08.2022 года в г. Ишимбай РБ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении старший помощник межрайонного прокурора Хуснутдинова А.Г. ставит вопрос об изменении приговора. Автор представления указывает, что суд необоснованно в качестве смягчающего обстоятельства учел активное способствование в раскрытии преступления, поскольку согласно материала дела ФИО1 был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления, сведения об обстоятельствах совершения преступления сообщил после того, как его действия были выявлены и пресечены, а признательные показания при допросе в качестве подозреваемого свидетельствуют лишь об активном способствовании расследованию преступления, а не его раскрытию, в связи с чем, вывод суда о том, что он активно способствовал раскрытию преступления является необоснованным.

В судебном заседании прокурор Симонов И.А. поддержал апелляционное представление по доводам, изложенным в нем, просил приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование в раскрытии преступления.

Адвокат Понкин С.А. просил приговор суда оставить без изменения, поскольку ФИО1 дал признательные показания, что указывает на активное способствование раскрытию преступления.

Проверив доводы апелляционного представления, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ установлена судом первой инстанции и в апелляционном представлении не оспаривается.

Квалификация его действий по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.

Органом следствия в ходе расследования дела и судом при его рассмотрении нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом по существу дела решение, не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств суде апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Суд первой инстанции при вынесении приговора учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, наличие несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прохождение службы в г. Луганск в 2014 году (справка командира подразделения КГБ МО ЛНР), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления.

Так, согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Суд соглашается с доводами апелляционного представления, что согласно материалам уголовного дела ФИО1 был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления, сведения об обстоятельствах совершения преступления сообщил после того, как его действия были выявлены и пресечены, а признательные показания при допросе в качестве подозреваемого свидетельствуют лишь об активном способствовании расследованию преступления, а не его раскрытию.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание на смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование в раскрытии преступления.

Суд апелляционной инстанции считает, что данное изменение приговора не влияет на вид и размер наказания, назначенного ФИО1 судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.29, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 05 октября 2023 года в отношении ФИО1 – изменить, чем удовлетворить апелляционное представление:

- исключить из приговора указание на смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование в раскрытии преступления.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, находящегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий п/п Файзуллина Р.Р.

Мировой судья Сабитова Н.Г.

Дело в первой инстанции № 1-19/2023