УИД 11RS0010-01-2025-000935-28

Дело № 5-134/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Осташова К.Н., рассмотрев 28 апреля 2025 года в г. Сыктывкаре в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, **.**.** г.р., уроженца по адресу ..., пол: мужской, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, по адресу ..., документированного паспортом гражданина ...,

установил:

**.**.** инспектором ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару в отношении ФИО1 составлен протокол по адресу ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, не привел в соответствие с п. 4.3. Приложения № 8 ТРТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускаемость передних боковых стекол, ветрового стекла. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. Требование о прекращении противоправных действий от **.**.**.

В связи с совершением административного правонарушения ФИО1 задержан **.**.** в 16 час. 06 мин.

Изучив протокол и поступившие с ним материалы, судья приходит к следующему.

На основании п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть разрешен вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, поступивший в суд в отношении ФИО1 материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не содержит сведений о наличии либо отсутствии ранее фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В материале представлены сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности только по Главе 12 «Административные правонарушения в области дорожного движения», в отсутствие сведений о привлечении ФИО2 по 19 главе КоАП РФ.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, не привел в соответствие с п. 4.3. Приложения №... ТР№... «О безопасности колесных транспортных средств», в то время как в требовании о прекращении противоправных действий от **.**.**, выданному ФИО1 для исполнения, указано на невыполнение им требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от **.**.** №....

Приведенные обстоятельства при рассмотрении поступившего материала в отношении ФИО1 не позволяют установить наличие обстоятельств, имеющих значение при назначении административного наказания физическому лицу.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежат возврату в Госавтоинспекцию УМВД России по г. Сыктывкару.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

постановил:

Протокол по адресу ... от **.**.** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и приложенный административный материал возвратить в Госавтоинспекцию УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.

Судья К.Н. Осташова