50RS0№-15

РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 13.03.2017г. в размере 6 000 рублей, процентов за период с 13.03.2017г. по 15.02.2021г. в размере 149 640 рублей, неустойки за период с 13.03.2017г. по 15.02.2021г. в размере 4 392 рубля, неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа 6 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2021г. по день фактического возврата суммы, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «СМСФИНАНС» предоставило ответчику займ в размере 6 000 рублей сроком до 12.04.2017г. включительно, а ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в день. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по договору. 25.12.2017г. между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 13.03.2017г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент». 23.04.2018г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 13.03.2017г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 01.11.2018г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 13.03.2017г. переданы ИП ФИО4 03.11.2018г. между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ИП, согласно которому ИП ФИО4 уступил ФИО1 право требования по договору займа к заемщику ФИО2

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «СМСФИНАНС» предоставило ответчику займ в размере 6 000 рублей сроком до 12.04.2017г. включительно, а ФИО2 обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в день.

Условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату займа Заемщик оплачивает пени в размере 0,05% в день от суммы займа.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнены.

25.12.2017г. между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 13.03.2017г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

23.04.2018г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 13.03.2017г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

01.11.2018г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 13.03.2017г. переданы ИП ФИО4

03.11.2018г. между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ИП, согласно которому ИП ФИО4 уступил ФИО1 право требования по договору займа к заемщику ФИО2

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по договору займа составляет 6 000 рублей, проценты за период с 13.03.2017г. по 15.02.2021г. - 149 640 рублей, неустойки за период с 13.03.2017г. по 15.02.2021г. - 4 392 рубля.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно договору займа от 13.03.2017г года срок возврата суммы займа и процентов определен до 12.04.2017г.

Исковые требования о взыскании денежных средств, возврат которых должен быть осуществлен 12.04.2017г., заявлены истцом 18.02.2021г., то есть по истечению срока исковой давности.

Доказательств о том, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, истцом не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат отклонению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за период с 13.03.2017г. по 15.02.2021г. в размере 149 640 рублей, неустойки за период с 13.03.2017г. по 15.02.2021г. в размере 4 392 рубля, неустойки из расчета 0,05% в день от суммы займа 6 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2021г. по день фактического возврата суммы, расходов по оплате юридических услуг не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 13.03.2017г. в размере 6 000 рублей, процентов за период с 13.03.2017г. по 15.02.2021г. в размере 149 640 рублей, неустойки за период с 13.03.2017г. по 15.02.2021г. в размере 4 392 рубля, неустойки из расчета 0,05% в день от суммы займа 6 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2021г. по день фактического возврата суммы, расходов по оплате юридических услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина